前不久，这份出炉的《浙江大学人2017本年度恋情状况考察报告》调研数据显示，73.6%的大学生仍是单身，脱单率的居然是人文学部，告别单身的小技巧是学生谈恋爱。它是这份“浙江大学恋爱宝典”，都是这份极具特色的浙江大学报考指南。

浙江大学恋爱宝典：脱单率的是人文学部

在2017年

浙江大学73.6%的大学生仍是单身

在接受调查的619位浙江大学莘莘学子中，26.4%的大学生在2017年有情侣相随，73.6%的大学生仍是单身。

各学部中，人文学部的大学生脱单率，达33%;而理学部的脱单率仅占全部脱单总数的2%。

单身的人未必想脱单。数据调查报告，男孩子中，期盼打开每段感情的总数占接受调查男孩子总总数的70%，女孩则为63%。

针对单身的缘故，浙江大学的大学生们得出了各种各样的原因。排行前三的各自是：沒有爱上一个人;以课业为主、不愿谈;拥有总体目标、尚在追求完美之中。

远隔重洋的恋情能冷藏吗

浙在校大学生们挑选“恪守”

需不需要做那份“校园恋爱汇报”?贝格蓉说：“我见到别的大学做的校园内调研很有趣，就想人们能否也做1个和浙在校大学生相关的调研。精英团队开会研究时，大伙儿对恋情主题风格很感兴趣，因此就干了这一。”

定好主题风格后，11个精英团队组员分为2组，1组承担问卷调查统计数据的搜集与梳理，乙组分承担创意文案编写。

它是贝格蓉初次试着以调查问卷的方式方案策划选题目，操作过程全过程中她和队友碰到许多难题。“初次设计方案的问卷调查一些缺陷，本来准备制成课程统计分析，可是浙江大学的课程真是太多了。之后又设计方案了填空题，但填空题的参考答案应有尽有，必须人工服务把样版逐个归类，再再次刷选，这让我们的数据处理方法提升了劳动量。”

有许多同学们适用此项调研。劳动者与社会保障部技术专业大三大学生梁圆溜溜说，当时接纳调查问卷，由于“这一话题讨论很趣味，也十分好奇心调查报告，想要知道人们浙江大学的恋情状况是哪些的”。而大三人文社科技术专业的津云(化姓)感觉，“对在校大学生而言，恋情是1个很受关心的话题讨论，大伙儿都是想要参加这类调研。”

剖析统计数据时，贝格蓉一些意想不到，她原以为人文科学学部的女孩较多，在男孩子总数占优势的浙交流会有着更高的脱单率，但想不到调查报告小于自身的预估。而许多人并不是看中的“远隔重洋恋”(指由于上学工作中等缘故，恋情另一方来到海外)，竟有达到5%的占比。依照贝格蓉的叫法，问卷调查中填好脱单的总数是157人，那麼情侣在千里以外的跨国恋总数就等于8人。

“以前我们感觉跨国恋不太可以长期。”贝格蓉直言，“但是因为我了解某些师兄师姐，两地分居两国之间后好几年依然一起。”

中国语言文学技术专业的夕夕(化姓)，由于男朋友出国打工，正亲身经历着每段不断了3年的跨国恋。她觉得，调研中显示信息的跨国恋占比，并不会高。“跨国恋也算作这种异国恋，必须大量的胆量和自信，更应有信自己能让另一方始终喜爱的自信。”

浙江大学社会专家教授：

汇报大致可靠，但没有象征性

问卷调查的被调查者之一，大三劳动者与社会保障部技术专业的梁园园说，报导的結果基础合乎她的预估认知能力。比如针对脱单的突破口，她见过许多根据大学社团触碰而变成情侣的事例。但她想不到，排行第一位的突破口居然是“普通高中结交”。

“我觉得就是说变向地了脱离苦海单秘笈吧。”梁园园认可，“身旁很多人都说想脱单，但還是单身，很好奇心单身的缘故。”

津云不想要表露真实身份，但应对那份调研，他感觉绝大多数统计数据仍是具备可靠的，特别是在是有关脱单率和择偶标准的一部分较为切合实际。但他觉得问卷调查的一些阶段的选择项设定有局限，沒有包含能选选择项以外的状况，比如脱单的突破口、恋情的另一半如今置身哪家地区等，选择项设定不足全方位。

浙江大学一名社会专家教授觉得，汇报中的统计数据大致可靠。比如浙江大学超出70%的单身率并不是使他诧异：“浙江大学终究并不是用于处对象的地区，還是1个学术研究组织。”

但他一起强调，趋向于调查“为人”和“人生观”，欠缺“经济发展标准”的择偶标准将会是在校大学生独有的，由于校园内情侣间关联较为紧密，通常不容易去过问或是在乎家中标准这种关键点。但进到社会发展后，这类意识将会会产生更改。

那位专家教授一再强调，那份汇报的样本量较小，600几十人并不是具备象征性。应当把那份汇报做为吐槽看，而不正规的调查研究报告。“这份靠谱的汇报中不容易出現像 人生观 那样的词，你指的是哪三观，这种物品沒有界定做问卷调查的人无法做。”

贝格蓉也认可，问卷调查样本量的设定是随便的，问卷调查的派发都是靠社交中间发送。“沒有寻找数据采集的更强方式，因此也在考虑到以后需不需要再次做相近的调研。”