近日，中东地区的紧张局势再次升温，以色列空军对伊朗发动了一次大规模的空袭行动。据报道，以色列出动了超过100架战斗机，对伊朗的多个目标进行了远距离的空射弹道导弹打击。然而，这次行动并未给伊朗造成重大损失，反而凸显了伊朗防空系统的强大能力。伊朗外交部还在中国网站上公开的以色列与伊朗防空作战对比图，德黑兰表现得更好可以说是一目了然。 据伊朗军队总参谋部发布的战报，以色列战机在距离伊朗100公里的伊拉克上空发动了导弹打击。尽管以色列战机发射了空射型弹道导弹，但由于采用的是轻型弹头，爆炸威力有限，对伊朗的损害并不严重。伊朗的防空系统在此次战斗中发挥了重要作用，成功阻止了大部分以色列战机的进攻，仅有少量轻型弹头导弹击中了目标。要注意，伊朗打击以色列的导弹是弹道导弹和高超音速导弹，所以非常难拦截，而且爆炸威力大。而以色列打击伊朗的亚音速巡航导弹更容易被拦截，而空射弹道导弹的数量可非常少。 此次空袭中，以色列战机主要攻击了伊朗三个省份的防空阵地，导致多处雷达受损，4名伊朗防空部队官兵阵亡。尽管如此，伊朗的其他损失相对有限，仅损失了导弹工厂的12台大型精密混合机设备。这些损失对于伊朗来说，是完全可以承受的。 在国内互联网上，传出了伊朗利用从中国引进的激光武器大量拦截以色列空射弹道导弹的分析，这么说是缺少科学常识的。实际上，伊朗装备的中国产激光武器功率最大只有20千瓦，只能用于拦截多旋翼无人机，打击范围也就是2公里，而且还无法连接击落目标。想要拦截空射弹道导弹或远程巡航导弹，根本做不到。 从伊朗防空系统夜间反击的情况来看，能拦截以色列导弹的主要武器系统仍然是S-300和伊朗国产的中远程防空系统。虽然我们没有看到伊朗引进中国防空武器系统的消息，但是，这绝对不等于说中国系统没有发挥作用。 值得注意的是，早在2017年，伊朗防空部队司令在接受英国《简氏防务周刊》采访时表示，伊朗新投入使用的Negah防空指挥系统以中国JY-10指挥控制系统为核心。这一系统能够处理800公里内雷达发来的数据，同时接收和处理100条航迹，具备高度机动性、高可靠性以及高度自动化的特点，可以作为后备指挥控制系统使用。你没看错，伊朗这次防空作战之所以打得比较出差，就是应用中国JY-10指挥控制系统的原因。 实际上，中国这套系统多次被伊朗公开展示，以彰显其在防空领域的技术进步。伊朗防空部队司令强调，伊朗军队有能力保卫伊朗领空，其防空识别区受到了周边各国的重视。 至于说伊朗为何一架以色列战斗机都没打下来，主要原因就是伊朗装备的远程防空系统射程不够，无法击中在100多公里外活动的以色列战斗机。 此次以色列的空袭行动，虽然规模庞大，但并未对伊朗造成重大的实质性的损害。我们要知道，组织100架战斗机跨越上千公里打击目标，最后就取得这点战果，只能说是血本无归，给伊朗挠痒痒。这一交战，有以色列放水的原因，但是也能证明伊朗防空指挥系统的高效和中国JY-10防空指挥控制系统的卓越性能。 在现代战争中，防空系统的重要性不言而喻，而伊朗的成功防御，无疑给中国防空指挥系统打了一个大广告。返回搜狐，查看更多 责任编辑： 好莱坞风格：用核武器摧毁小行星能拯救地球吗？(Image credit: 美国宇航局/Robert Lea)（神奇的地球uux.cn）据美国宇宙网（Dan Cooper）：自法国导演乔治·梅利斯（Georges Méliès）于1902年第一次带观众观看《月球之旅》以来，电影就让我们对宇宙的神秘既兴奋又恐惧。然而，好莱坞对近地小行星的持续迷恋，确实将宇宙威胁提升到了这样一个地步：我们经常会紧张地向天空瞥一眼。尽管有证据表明小行星撞击地球的可能性微乎其微，但没有人愿意与三角龙分享命运。然而，随着美国国家航空航天局（美国宇航局）最近的灾难救援队（DART）任务被宣布取得很大成功，如果我们发现自己与小行星发生碰撞，我们的生存机会似乎会有所提高。然而，DART的目标并不是要将小行星炸成碎片，甚至不是要让它偏离传统意义上的轨道。相反，DART的动力学撞击（这是我们撞上它的科学）旨在加速小行星的速度，测试我们是否可以使用类似的方法，使一颗威胁小行星因过早到达会合点而错过地球。既然灾难救援队多次超越其成功的标准，那么好莱坞对行星防御更夸张的描述又会怎么呢？Space.com采访了《宇宙奇闻：人类探索宇宙的被遗忘的故事》一书的作者乔·库哈杰（Joe Cuhaj），以发现好莱坞的方法，经常是爆炸性的，总是很有趣的，如果它是地球的第一道防线，是否真的能保护我们。我们之前讨论过用核武器应付小行星的正确方法（这同样涉及改变小行星的速度而不是炸毁小行星），但今天我们来看看好莱坞最著名的计划会有多成功。宇宙压裂机当考虑到一些最好的小行星电影背后的科学原理时，真的只有一个地方可以开始，那就是1998年的“末日”。我们都知道这一点。当一颗流氓小行星威胁到地球时，钻井专家会冲入地球轨道，降落在小行星上，钻穿小行星表面，到达未受保护的核心，然后部署核武器摧毁它。与DART的优雅简洁相比，这颗看起来非常复杂，但库哈吉是怎么看待它的？作者表示：“首先，我们需要能够更深入地飞到宇宙，甚至尝试类似的东西。”。“我们只是勉强让人们重返月球，这意味着当宇航员抵达现场钻取并部署该设备时，小行星将非常接近撞击地球。机器可能会做到这一点，但同样，有核武器，将小行星粉碎成数百万块，将它们送往未知的地方。”计划B？同样在1998年上映的《深度撞击》将继续好莱坞对使用核武器拯救地球的痴迷。像“末日”一样，科学家们试图钻入小行星的核心，但当这一尝试失败时，“弥赛亚”号飞船的船员们飞入小行星，引爆了其余的核载荷，将小行星炸成更小的碎片，在地球大气层中无害地燃烧。库哈吉很快指出了这种方法与美国国家航空航天局（美国宇航局）提出的使用动能撞击器的做法的相似之处：“在没有核武器的情况下将航天器撞击小行星与DART类似，从这个意义上说，现实上是可能的……当然，除了失去一名机组人员，”库哈吉说。然而，由于《深度撞击》中威胁地球的宇宙岩石距离地球太近，无法脱离轨道，故事情节让好莱坞再次将其心爱的核载荷带到地球上。尽管美国电影一直热衷于对小行星进行直接核打击，但专家们建议，正确的做法是在撞击前引爆炸弹，产生爆炸力推动小行星前进，使其避开地球。爆炸的天空让我们回到20世纪50年代的下一个案例，随着原子能超级大国的全面进展，核武器再次被吹捧为地球的救世主也就不足为奇了。在1958年的《天空爆炸的那天》中，地球面临着来自一个任性的小行星群的毁灭。科学家们通过武装地球上的每一枚核弹头并将所有这些洲际弹道导弹一起发射到目标上，成功地幸免了这种情况。这行吗？核导弹的雪崩会与灾难反应队的影响不同吗？简而言之，是的，而且可能不是完全好的方式。库哈杰解释道：“曾经，NASA认为，核武器在转移向地球冲来的小行星时会‘比核武器有效10到100倍’，但现在，仍有数千（数百万？）块碎片散落在宇宙中，可能仍在向我们冲来。DART是一次非核动力撞击，将一颗小行星推离了轨道。小行星上仍会有一些物质断裂，NASA目前正在调查9月份灾难救援队撞击后释放了多少物质。" 所有的碎片都必须去某个地方，即使它的大小不足以撞击地球表面，它仍然可能摧毁我们的许多卫星。对于詹姆斯·韦伯宇宙望远镜或国际空间站来说，这并不是一个完美的结局。清空筒仓虽然我们还不知道DART可能造成了什么样的碎片，但它肯定不会产生同样数量的危险碎片，从而阻碍未来的宇宙旅行，甚至可能继续威胁地球。这就是1979年的《流星》中采纳的策略可能也不会奏效的真相。在肖恩·康纳利（Sean Connery）的这部电影中，美国和俄罗斯都已经在宇宙中部署了核导弹系统，并相互瞄准。摧毁进入的小行星只是重新瞄准核武器，将其对准小行星并开火。虽然在现实生活中，《外层空间条约》禁止这种设置，但从宇宙向小行星发射核武器会对我们的生存机会产生影响吗？可能不会，正如库哈吉指出的那样，“再次出现了将小行星破碎成碎片的问题，让碎片继续在与地球可能发生碰撞的愉快道路上。”作者还补充道，“围绕地球运行的核武器从一开始就听上去从未是一个好主意，因此，该条约。”既然灾难救援队看起来很成功，而核解决方案似乎有些问题，那么好莱坞下次制作一部不同类型的小行星电影的可能性有多大？动力学撞击技术在现实世界中可能是有效的，但电影导演们，他们确实喜欢好的爆炸，所以，如果下次你观看新的小行星电影时，仍然有某种炸弹在其中，不要感到惊讶。