还不知道：李世民儿子是一个什么样的人的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~ 唐太宗英明一世，可惜他没有选好接班人，终于造成之乱，在唐宫搅出一番腥风血雨。
固然，李世民不该选“逆反青年”，不该选“阴毒后生”，但是最终选择柔弱不明的作为接班人，显然也不是一个好选择。
于是有人就想，如果李世民选择第三子李恪为接班人，是不是会更好一点呢? (李世民剧照) 之所以大家觉得选李恪为接班人更好，是因为李世民曾评价过李恪“英果类我”，也就是说，李恪像他李世民一样英武果敢。
因为这一点，李世民打算废了李治，立李恪为太子。
但因为李治的舅舅坚决反对，李世民只得打消了这个念头。
不过，如果我们仔细研究一下李恪的生平，其实可以发现，他在当期间，并没有什么突出的作为。
反而是因为耽于游猎，不顾及老百姓的庄稼，被罢官。
后来虽然李世民派权万纪给他当长史，权万纪相当厉害，他才有所收敛，但这主要是权万纪的功劳。
从这些地方，实在看不出来李世民说李恪“英果类我”表现在哪些方面。
李世民之所以那么喜欢李恪，大约有两点：一是李世民一向舐犊情深，只要是他的儿子，他就喜欢。
儿子犯了错误，往往责怪在别人身上。
比如李恪犯了错误，李世民不说李恪不对，说李恪当时的长史柳范不对。
二是李恪相对于李承乾、李泰来说，知错能改。
那么，李恪如果真的当了后，就一定是个好皇帝吗?我看未必。
就说他知错能改这一点，也是因为权万纪很严厉，压住了，同时他已经吃过一次亏，害怕李世民再次责罚他，才不敢这样。
原先给他当长史的人，也多次劝说过他，但他并不以为然。
如果将来他当了皇帝，没有了约束，他还会这样吗?这是值得怀疑的。
(李恪剧照) 李恪一生并没有多么突出，后世却对他充满怀念。
后世对李恪很怀念，至少有两个证明： 一是《》在写李恪的时候，有意地隐藏李恪所犯的错误。
《》说李恪当初被罢官，是因为“游猎”。
同时因为游猎破坏了老百姓的庄稼，才遭致罢官。
但是《新唐书》在写这一段的时候，说的却是李恪和他乳母的儿子玩“博簺”的游戏。
“博簺”是什么?《旧唐书》上并没有解释。
但仅仅是玩一种游戏而已，其罪错，显然是比游猎破坏庄稼轻了很多。
但实际上，《新唐书》这样记载，不过是有意掩饰李恪的罪错而已。
据中国人民大学教授孟宪实先生考证，“簺”其实是一种打猎捕兽的设置。
那么，李恪实际上也是在“游猎”，只是换了一种说法。
二是为了让国家显得正统，特地在李唐宗室中找了一个人来作为他们的“义祖”。
他们找的人，就是曾当过吴王的李恪。
要知道，李恪最终是被杀掉了，而南唐还要将他作为“义祖”，显然就是因为怀念，对他的一种认可。
(长孙无忌剧照) 那么，后世为什么这么怀念李恪呢? 我觉得根本的原因，除了李世民说他“英果类我”外，还在于他确实死得很惨。
不得不说，李恪最后的遭遇，李世民是要负责任的。
当初他决定不选择李承乾和李泰为接班人的时候，就不该冒然选择李治。
选择了李治后，又对他不满意，想要选择李恪。
而他想换成李恪，不找别人，偏偏找长孙无忌商量。
找长孙无忌商量，不是白商量吗?长孙无忌怎么会同时把自己外甥废黜，选一个与自己没有关系的人当太子?李世民自己也认识到这一点，当时就对长孙无忌说，你一定要坚持不废李治，无非他是你外甥而已。
李世民错误就在于，你既然已经认识到这点，你就应该防范，而不是仅仅说说而已。
可以说，李世民想换李治最后又没换这一点，给了长孙无忌很大的刺激，让他。
最后才利用房遗爱造反案，冤枉李恪，造成李恪被冤杀。
也正是因为他被冤杀，大家又都觉得他能力“不错”，所以千百年来，才那么怀念他。
(参考资料：《旧唐书》《新唐书》) 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
李昂很想效仿唐太宗，为什么一直逃脱不了宦官的掣肘？
很想效仿唐太宗，为什么一直逃脱不了宦官的掣肘?感兴趣的小伙伴们快来看看吧! 在中国古代历史之中，盛唐时代可以说是一个最为值得后世的我们去不断追忆的时代。因为，华夏文化在那个时代，得到了前所未有的发展。可是并非只有盛世，历史上的唐王朝朝实际上也有着长达一百多年的衰败，这段衰败便是中晚唐时期。在这段衰败的历史时期中，所要面对的则是内忧外患的局面。而细数之后的中晚唐皇帝，我们便能发现，这中间最为悲催的莫过于李昂。 公元826年，李昂顺利的登上了唐朝皇帝的宝座，即为唐文宗。实际上，在继位之前，唐文宗便力求重振唐王朝的权威，根据《》的记载“帝在藩时，喜读《贞观政要》，每见太宗孜孜政道，有意于滋。”可见，在中晚唐这个混乱的时代之中，唐文宗可以说是在众多李唐子孙之中脱颖而出。 同此前的唐穆宗、唐敬宗相比，文宗俨一副明君模样。但也正是这个十分想要效仿唐太宗“贞观之风”的李昂，却成为了中晚唐历史上最为悲催的皇帝，因为唐文宗从继位到离世一直都受制于宦官之手。那么，这是为什么呢? 实际上，我们打开中晚唐的历史便能发现，自唐玄宗之后，新一代唐朝皇帝登上皇位或多或少都有宦官因素的影响。而到了之后，宦官势力更是掌握了兵权。以至于，到了唐文宗李昂继位的时候，唐朝宦官乱政的情况已经到了十分严重的地步。而唐文宗本人，也完全是由宦官所拥立。 唐文宗为了能够彻底的摆脱宦官的束缚，便制定了历史上著名的“甘露之谋”。即以欣赏甘露为名，召集宦官前来，以便将宦官势力连根拔起。但是，这次“甘露之谋”最终却以失败而告终，而在这次失败的剿宦背后则是朝臣的殒命，以及唐文宗直到离世的木偶生活。 历史上“甘露之变”的发生，可以说成为了唐文宗悲惨结局的催化剂。因为，在这之后的唐文宗不同于此前手中还握有一定的权力，事变过去之文宗则完全成为了一个傀儡，并直到离开人世。历史就是这样，唐文宗成为了中晚唐时期最为悲催的皇帝，从而一生都受制于宦官之手。当然，相对于唐朝历史来说，发生于文宗一朝的“甘露之变”所带来的反思，要比这场变乱本身更值得我们去深挖。 我们透过“甘露之变”这个唐王朝的历史片段，便能发现，唐文宗的命运实际上早已经注定。因为在“甘露之变”过程中，以皇帝朝臣为代表的一方，所以会一败涂地。实际上同其手中缺少兵权，有着最为直接的关系，这也解释了唐文宗为何要采纳“甘露之谋”剿灭宦官。因为，当时唐文宗的手中完全没有力量同宦官势力交锋。而这样所造成的后果就是，“甘露之变”中宦官率领，对朝臣展开了疯狂屠戮。 由此可见，唐文宗的悲剧实际在“甘露之变”前便已注定。因为，在中晚唐那个极其混乱的时代，手中如果缺少必要的军事力量的话，必然会陷入巨大的被动之中。而宦官所以能够在唐朝这个舞台上迁延百年之久，很大程度上便在于手中握有兵权。因为正是凭借着兵权，使得宦官可以一直掣肘唐朝皇帝的权威。 其实，历史上的唐文宗一直受制于宦官，除却宦官手中握有兵权外，还在于唐文宗李昂本人。因为，唐文宗本人并不具备此后、那样能够扭转颓势的能力。对此《旧唐书》中，对唐文宗李昂有过这样一句堪称经典的评价“有帝王之道，而无帝王之才”。可见，唐文宗虽然有心振作唐王朝，但是其却缺少此后唐武宗的霹雳手段，同时也缺少日后唐宣宗的隐忍。这样的情况下，使得唐文宗最终成为了权力牺牲品。 在中晚唐历史上，唐文宗的一生可以说是最为悲催的。因为不同于大多数的唐朝皇帝，唐文宗的一生更像是的一个翻版。而身为皇帝的唐文宗所以落到这个尴尬境地，除却宦官势力迁延数朝的外，其实同唐文宗本人也有一定的关系。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
杨誉为什么如此大胆竟敢追逐挑逗唐太宗李世民的女人？
贞观七年(655年)，宫中发生了一桩丑闻。有个叫杨誉的，行为，竟然在皇宫禁地追逐、挑逗宫女。网络配图 这件“逐婢”丑闻事涉皇亲国戚(杨誉的女儿是唐太宗第六子的妃子)，所以影响极其恶劣。消息一传开，朝野上下一片哗然。都官郎中薛仁方闻讯后，将杨誉扣留起来查问，准备依法处置。 此案尚未来得及裁决，担任侍卫保镖的杨誉之子却出来发难了。他不但不为杨誉所为感到羞耻，反而为其大诉冤屈，向唐太宗告状说：“因为我父亲是皇家亲戚，薛仁方才故意节外生枝，把他老人家扣留起来，又迟迟不做决断，这是在拖延时间，有意刁难皇上啊。” 跟皇家过不去，这还了得?唐太宗听了他的话，大怒说;“薛仁方不可容也!”当即下旨打他一百杖，解除公职。网络配图 对唐太宗要惩处薛仁方的做法，实在看不过去，进言说：“城墙下的狐狸和土地庙里的老鼠，虽然都是微小的动物，只因它们倚仗巢穴做掩护，除掉它们尚且不易，更何况那些世家贵戚，自古以来就难于治理，以致、西晋以来外戚专权，发展到朝廷不能驾驭的严重地步……” 魏征的话无疑给唐太宗敲了一记警钟：皇帝要管好身边人，以防他们像“”那样成为朝廷的祸害。接下来，魏征据法力辩，说薛仁方既然是履行自己的职责，为国家执行法纪，怎么可以因此对他滥施刑罚，助长外戚的私欲呢?皇帝这样放纵皇亲，此例一开，就会招来各种事端，将来后悔莫及，要改变也就困难了……网络配图 唐太宗听了这些话，内心有所触动，决定赦免薛仁方。但是，薛仁方拘禁皇亲未及时上奏，也是专权作势，虽不宜治以重罪，也应稍加惩处。于是，他命人打了薛仁方20大棍才算完事。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
标签：
