公元1627年，也就是元年。明朝自后期开始衰落以后，又经过了天七年的统治，国家的状况只能用八个字来形容，那就是积贫积弱，。人称“”，国家大事他毫无兴趣，一心只爱木工手艺。操持国家的权柄他全权交给了宦官集团和内阁。 即位，从他哥哥手中接过明朝这个烂摊子，表现出来的精神与气势与他的哥哥完全不同。此人不忍目睹大明朝国家破败，民不聊生的局面，以超过几乎除太祖之外所有的的敬业精神，宵衣旰食，夜以继日地工作，以图挽救江山社稷与危难。俨然一副中兴之主的气象。他也许深刻地思考过大明朝积贫积弱的原因，寻找着治愈朝政的良方。从他的说长不长，说短不短的皇帝生涯中可以看出，他一直都在朝着这个方向努力。 网络配图 崇祯作为一个刚刚登基不久的少年皇帝，和以魏忠贤 1、清算，明朝政治格局怎样改写? 崇祯皇帝登基的第一年，干的第一件牵动整个朝局的大事，就是清算阉党。 在明朝近三百年的国祚中，宦官乱政从来都不是一个新鲜词。自成祖开始，就废除了太祖朱元璋设立的宦官不得干政的国策，以后的皇帝为了更进一步地集中皇权，削弱文官集团，更是倚重宦官，使得宦官的势力如日中天。天启年间的司礼监秉笔兼提督魏忠贤，把持朝政长达八年之久。这八年间天启皇帝对魏忠贤偏信不疑，上自国家大事的决断，下自官员的任用贬黜，无一不采纳魏忠贤的建议。 朝野内外，魏忠贤肃清异己，打击不肯与其同流合污的“清流”，此辈人世称。但朝中官员十之有七都依附于魏忠贤，此辈世称阉党。崇祯皇帝刚刚登基，便消除了魏忠贤一切职务，令其往凤阳守陵墓。阉党这棵成长了八年的大树，一下子轰然倒塌。 提到魏忠贤，无论是正史还是小说演义，都把他刻画成一个老奸巨猾、卑鄙无耻的权阉形象。既然魏忠贤如此，那么阉党成员在世人的心目中也都是一群贪赃枉法，害国害民之辈。可是，在崇祯皇帝眼里，他们又是一群什么样的角色呢? 网络配图 崇祯作为一个刚刚登基不久的少年皇帝，魏忠贤和以魏忠贤 为首的阉党在朝野中的分量他自然心知肚明。扳倒阉党，掌握实权，对他来说这是势在必行的头等大事。在清算阉党这件事情上，崇祯可谓算得上雷厉风行，斩钉截铁，行事十分果断。可是问题来了，崇祯要做到什么地步才算把阉党这棵大树连根拔起，彻底扳倒呢?崇祯皇帝给出了一个十分明确的答案，那就是——杀。 杀了一个魏忠贤远远不够，崇祯对待阉党的态度是，宁肯错杀一千，绝不放走一个。崇祯皇帝和世人理解的一样，但凡阉党都没有一个好东西，全都是祸国殃民之辈。除了当时阉党成员的高级官员诸如兵部尚书崔呈秀、吏部尚书魏广徽和都指挥使侯国兴等之外，崇祯皇帝在全国范围内兴起大狱，因与阉党有染而受诛连的，多达一千余人。就连名将都受人告密，说他替魏忠贤修过生祠，诬他是阉党成员。 2、东林党上台，是福是祸? 崇祯要扳倒阉党，依靠他自己的力量是万万做不到的。他必须迅速扶持其自己的力量与阉党抗衡。而崇祯一眼就能看出这股力量在哪，就是我们前面说过的不与阉党同流合污的“清流”，也就是长期受到阉党打压的东林党。阉党倒台，东林党彻底咸鱼大翻身，成了崇祯深为倚重的功臣。从此以后，明朝二百多年以来形成的文官势力和宦官势力相互牵制的局面宣告终结，此后的十七年中，东林党一手遮天，不在有任何势力能和这样一股庞大的文官集团相抗衡了。也就是意味着明朝的政治局势的平衡随着阉党的倒台彻底被打破。这样真的好吗?东林党的“清流”们当真是一群道德高尚的官僚吗?失去了权力制约的他们对明朝的政治走向真是起到了积极的作用吗? 网络配图 崇祯作为一个刚刚登基不久的少年皇帝，魏忠贤和以魏忠贤 我们且不管魏忠贤贪污了多少国库，杀害了多少忠良。单看阉党为政的这七年时间里面的政策，我们不难发现，阉党的与东林党比起来，还是有利于国家的。就拿财政收入来说。我们知道明朝后期最大的问题就是财政问题，西北匪患，辽东又有满清，国家急缺的是军饷。天启年间魏忠贤设立矿监，核查全国矿场数量和监督盐运，每年都向东南各省的矿商和盐商收取一大笔矿监税和盐税。 所以天启年间的农民承担的赋税尚无太多的加征，边疆的将士们也尚可温饱，军费尚且勉强开支得起。矿监税自万历后期就开始设立，万历皇帝在文官集团的极力反对下设了又停，停了又设。天启年间灾荒和战事都比较严重，再加上阉党权势正旺，所以无人敢针对此项政策。阉党倒台以后，东林党的文官们马上就上书崇祯皇帝，义正言辞地抨击矿监税为“恶政”，用诡辩的方法说明它的不道义和危害，要求废除。这其实就是东林党的那些伪君子，借清除阉党的事件打压政敌，清算阉党势力的一种政治手段。 3、权力制约的平衡被打破，不过是走马灯似的换着接班人 矿监税被废除后，明朝财政紧缩的缺点就像泄了气的气球一样。为了应付日益增加的军费和政府开销，崇祯皇帝听信东林党官员的建议，加征辽饷、剿饷和练饷。士绅阶级坐拥大笔财富，却不用交税，反而把这巨大的财政负担担负在全国的农民的头上。这是加速明末老百姓走向反抗道路的一个重要的导火索。 网络配图 崇祯皇帝不懂得权力的制约，他只能看到阉党消极败坏的一面却看不到他们的隐形作用。他同样也看不到东林党成员坐大后重蹈阉党祸国殃民之覆辙的隐患。崇祯铲除阉党，其出发点不能说是坏的。但是从长远目光来看的话，权力制约的失衡，最终会成为埋葬国家的坟土。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 “惜秦皇汉武，略输文采;唐宗宋祖，稍逊风骚。”这是毛家大爹最有名的词《沁园春.雪》中的一句，可见大爹对、是极其推崇的。其实，历朝历代的文人墨客对汉武帝的评价基本分为两种：一种是“雄才大略，拓土开疆或曰击溃匈奴”;一种则是“，穷奢极欲或曰穷兵黩武”。这两种截然不同评价的来源，可以追溯到司马光著述的《》。《资治通鉴.汉纪十四》是这样记载的：“赞曰：汉承百王之弊，高祖拨乱反正，文、景务在养民，至于稽古礼文之事，犹多阙焉。孝武(即汉武帝)初立，卓然，表章《六经》，遂略咨海内，举其茂俊，与之立功。……如武帝之雄材大略，不改文、景之恭俭以济斯民，虽《诗》、《书》所称何有加焉! 臣光曰：孝武穷奢极欲，繁刑重敛，内侈宫室，外事四夷，信惑神怪。巡游无度，使百姓疲敝，起为盗贼，其所以无异于秦始皇几矣。然秦以之亡，汉以之兴者，孝武能尊先王之道，知所统守，受忠直之言，恶人欺蔽，好贤不倦，诛赏严明，晚而改过，顾托得人，此其所以有亡秦之失，而免亡秦之祸乎!”在这段文字中，班固称赞了汉武帝的雄才大略，而司马光却是这样评论汉武帝的：孝武穷奢极欲，繁刑重敛等，与秦始皇几乎相同，而秦亡，汉却兴，是因为孝武能尊崇先王之道，知道应该遵守什么。尤其是晚年能改过，所托的顾命大臣等得力，才避免了亡秦之祸。 窃以为，司马光之言之所以准确，从的《.平准书》中也可以看出来。《史记.平准书》是一篇“食货志”，内容关系百姓吃穿、国家用度、土地、徭役、赋税、经济、政策等等。从“食货志”中最容易看到政府对人民实行的是仁政还是暴政。国与民，好比是天平的两端，两端保持平衡了，便基本上实行的是仁政。如果老百姓这一端失衡了，便是暴政。从《史记.平准书》里看，汉武帝行使的不是仁政。因为他穷兵黩武，好大喜功，耗尽民脂，又变本加利搜刮民财，横征暴敛过犹不及，使国家成了一架敛财的机器，而百姓的血汗却被这架机器榨干了。 《史记.平准书》中记载：汉初，国家实行黄老“无为而治”的养民政策。到文、景之时，国家安定，百足;京城积聚的钱币巨万，以致库府中穿钱的绳朽烂了;天下粮食到处都堆得满满的;太仓中的粮食，大囤小囤如兵阵相连，有的露积在外，都腐烂不能食用了。街坊百有马，阡陌之间更是骡群;居住里巷的普通人也能吃上膏粱肥肉，做吏胥的老死也不愿改任，做官的以官职为姓氏名号……真可谓“”，太平盛世。 但到了当，财政状况急转直下。先是对南越和闽南用兵，江淮一带骤然动荡不安，耗费巨大。接着开拓西南夷，凿山通道千余里，致使巴蜀一带百姓疲惫。向东开凿通往沧海郡的道路，人工费用与开拓西南夷相等。在北边与匈奴的战事逐渐扩大，军需大增。又调发十多万人修筑并守卫新拓展的朔方郡，因水陆运输的路程极辽远，自崤山以东的百姓都要承受这个负担，耗费数十万至百亿，国库都空虚了。由是，便开始卖官鬻爵。捐献财物的就可以补充官额，能出钱的就可以免刑，交纳羊群的可以做郎官。 连年对匈奴作战，先是派大将军以十余万兵力出击匈奴右贤王，获敌首级及俘虏一万五千人;二次再派卫青出击匈奴，获敌首级及俘虏一万九千人。汉武帝出手大方，立功者赏赐黄金共达二十多万金。投降的数万匈奴也得到了厚赏，吃喝拉撒全由大汉政府统管。由于战事耗费巨大，倾尽库藏钱币和赋税收入，仍不足以供应战争的消耗，于是再行卖官鬻爵。武功爵每级价十七万，共值三十多万金。武功爵最高可至乐卿，更大者甚至可封侯或封卿大夫。 有了钱粮，又派骠骑将军再次出击匈奴，获敌四万首级。匈奴浑邪王率众数万人投降，大廷调拨两万辆车迎接，到了都城长安，连同有功将士一并赏赐。这一年的开支高达一百多亿。 从前的水利工程白耗钱财不说，政府又要修通汾水与黄河的渠道，征数万人上工;因渭水船运水渠曲折绕远，便要从长安到华阴开凿一条直渠，又征数万人上工;朔方也要开凿水渠，再征数万人上工;各条渠道修了两三年还未完工，耗费却在数十亿。为了征讨匈奴，必须大量养马，带到长安来喂养的马就多达数万匹，关中养马的士卒不足，就从附近诸郡征调。投降的胡人都靠政府供给衣食，政府财力不足，汉武帝亲自节约，降低膳食标准，解下乘舆上的马匹，拿出皇宫的储蓄，去供养他们。 偏又遇上灾年，崤山以东的七十多万灾民要迁徙到函谷关以西或朔方以南的地区去，耗资以亿计。国库告罄。再加上修昆明池;做柏梁台、广苑囿;访仙求道，泰山封禅，其花费不可胜计…… 如此折腾，国库枯竭，于是就在钱币上做文章。用白鹿皮一尺见方，饰以绣文，制成“皮币”;把银与锡合在一起冶炼成“白金”。皮币实则是一种脱离价值规则的空头支。这两种货币都不能凑效，又全面禁止郡国铸钱，只有上林苑所属的三官才能铸钱。从前郡国所铸的铜钱全部作废销毁，铜则上缴国家。由是，老百姓手里的铜钱，一夜之间全部变成了废铜。 汉武帝的好大喜功，不仅使人民处于水深火热之中，而且对国家经济造成了严重的破坏，完全断送了由他爷爷和他爸爸创建的“文景之治”的大好局面。国家垄断经营，加重赋税，让大批商人破产，简直到了、竭泽而渔的地步，几使大汉王朝趋于亡秦之势。 综上所述，足以证明，司马光对汉武帝的评价是准确的。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。