李善长明朝开国功臣 明太祖朱元璋为什么要杀李善长？
无论是政治军事上，还是经济民生上，李善长对建立明王朝付出的功绩不可谓不大，堪称开国功臣第一位。
朱元璋曾说：“朕起自草莽间，提三尺剑，率众数千，在群雄的夹缝中奋斗，此时善长来谒军门，倾心协谋，一齐渡过大江，定居南京。
一二年间，练兵数十万，东征西伐，善长留守国中，转运粮储，供给器械，从未缺乏。
网络配图 又治理后方，和睦军民，使上下相安。
这是上天将此人授朕。
他的功劳，朕独知之， 其他人未必尽知。
当年有馈晌之功，千载之下，人人传颂，与善长相比，萧何未必过也。
”可见，李善长对于朱元璋来说，是一个极其重要的臣子。
但是就是这样一个深受朱元璋器重的首功之臣，最后却落了个的下场，被自己辅佐的君主处死。
到底是发生了什么?让这两个默契如一，配合无双，共同缔造了起于微末，最终建立不世王朝的君臣，最后留下这样的收场? 朱元璋这个人，实际上是一个极为伟大的君主。
他出生草莽，起于微末，没有强大的势力集团在背后支撑自己，凭借自己白身的身份，一步一步打拼出天下，最终建立了属于自己的王朝。
他一统天下后，一改的积弊，使得国家经济逐步恢复，百平得乐。
他精于政治，目光深邃，一手建立的制度体系甚至过了几百年还影响到现在。
他之后的两位强主都对其，由此可见朱元璋确实是有过人之处的。
大清帝说他“治隆唐宋”，而一向目无余子的毛泽东，也独对朱元璋情有独衷。
但是尽管朱元璋这个人受到这两人的推崇，但是后世对朱元璋的评价一向不高。
只因朱元璋有一个让人诟病的地方，那就是大杀工功臣。
凡是洪武初年的有功之臣，最后的结局一向都不是太好。
而这第三种极少，只有几人侥幸逃脱了。
最大的大杀功臣的时期，就是胡蓝党狱时期。
网络配图 受、两人的案子，牵入其中的功臣忠臣不可谓不多。
第一是获罪被杀;第二是无罪赐死;第三是侥幸逃脱。
李善长之死应该是趋于第一种和第二种，史书的说法是李善长牵入胡惟庸的谋反案中，但先不说胡惟庸是不是谋反了，李善长肯定是没有谋反的。
朱元璋时期李善长的地位就极高了，除非是李善长没有脑子，否则他绝不会冒着杀头的罪名，帮助胡惟庸谋反，得到的还是同样的地位。
因此李善长之死，最有可能就是被朱元璋冤杀。
可是朱元璋为什么要杀李善长呢? 朱元璋杀李善长的原因，说来应该是挺简单的，作为帝王来说，他的做法也没有什么错。
《实录》上说，朱元璋曾经多次以元朝的结局来提醒自己，他说：“元之大弊：人君不能躬览庶政，故大臣得以专权自恣。
”朱元璋能够由一介白丁，登上帝位，依托最大的应该就是以李善长为首的淮西集团的帮助。
但是当朱元璋登上帝位，国家一切都安定以后，这样一个势力庞大的政治集团，自然也就成了朱元璋最大的眼中钉、。
他杀李善长，其实就是为了巩固自己的地位，摧毁臣子的政治结盟，使得大臣不能专权，以此来巩固皇权。
因此我们说作为帝王，朱元璋此举是没有错的，可是这种做法却是人们不能接受的。
网络配图 李善长和，都是辅佐朱元璋登上帝位的能人，他们匡扶朱元璋建立明王朝。
但是两人谁的功绩更大，就有的一说了。
按照史实说话，当然是李善长的功绩更大，不然李善长也不能号称大明第一功臣了。
他在朱元璋势力还不是很大的时候就一直跟随他，帮助朱元璋将势力一步一步扩大。
刘伯温同样功绩极大，但是应该说他的功绩被后世神话了。
毕竟李善长最后死的不是那么好看，而刘伯温则死因不明，对于明朝后世的统治者来说，推举歌颂开国功臣，自然后者是最佳选择，因此往往赞扬的都是刘伯温，李善长往往就缄口不提。
所以，我们说从历史来看，李善长的功绩更大。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
被自己父亲抢了媳妇的李瑁，是什么结局？
大唐帝国谁的作用更大？李渊有能力压制唐太宗李世民吗？
由于种种原因，唐高祖李渊的存在感很弱，很多人都知道千古一帝李世民，却不知道大唐帝国的建立李渊也功不可没。
而关于建立唐帝国谁的作用更大，现在争论很多，有人认为李渊的作用严重缩水了，李世民的作用过分拔高，实际上李渊的作用并没有你想象那么大，也没有史书中记载的那么小。
从史书中我们可以了解到，李渊太原起兵是在李世民和刘文静的劝说下才起兵的，那么李渊真的是因为优柔寡断才没有当机立断起兵吗?根据《高祖本纪》中的记载，李渊还是非常的果断，李渊虽然是太原留守，但是当时还有副留守王威、高君雅等都是朝廷的人，而这个高君雅还是个武牙郎将，拥有兵权，恰好又赶上马邑校尉周据汾阳宫举兵反，李渊就带着王威、高君雅去平叛。
同时又命令李世民和刘文静去募兵，平叛结束就杀了王威和高君雅起兵了。
由此可见，李渊是一个心思缜密谋定而后动的人，而且在天下没有大乱的时候，李渊还通过假装沉迷酒色来打消自己的表哥猜忌。
的记载与此有出入，说李渊是在李世民、刘文静、裴寂的谋划之下才被迫起兵的;根据史料的早晚和李世民存在篡改史书嫌疑来看，鲁速更倾向于旧唐书的记载，李渊是主动起兵而非被动。
而在起兵反隋的过程中，局势渐渐脱离了李渊的掌控，首先是进军太快，617年农历七月正式宣布起兵，到618年农历五月就在长安称帝，仅仅10个月的时间，李渊就称帝了，当然这个时候的唐的疆域仅仅局限于山西和关中一代，其他地方还被各起义军和军阀占领。
称帝有称帝的好处，那就是把大义占住，都城在长安，又是隋炀帝的孙子禅让的，但是也有不好的地方，那就是现在还是在战争时期，过早的定都让李渊对军队失去了实际掌控力，当然李渊也意识到做了这一点，从而采取了制衡之术，立为太子，李元吉和李世民都在外面带兵，这样内有李建成压制，外有李元吉相争，这样可以相互制衡。
可惜李元吉不争气，李世民基本上百战百胜，而李元吉连太原老家都丢了，最后还是让李世民夺回来的。
本来是制衡，现在失衡了，而且李世民长期在外征战，吸纳了很多人才和武将，再加上李世民的人格魅力，征服了很多人，而李建成虽然在朝堂上为后勤出力，但是没有前方的功劳显得那么大，而李元吉又总失败。
导致秦王李世民一家独大，而其手下也人才济济。
人才多是好事，但是李世民不是太子，这等于限制了他手下的文臣武将的发展，那些人也都不是省油的灯，于是李世民就在半裹挟，半本意的情况下发动了，我们来看看当时的一个描写： 皇太子建成、齐王元吉谋害太宗。
六月四日，太宗率、尉迟敬德、、、宇文士及、、、程知节、秦叔宝、、屈突通、张士贵等于玄武门诛之。
看到这里，知道为什么没李渊失败了吧，初唐的人才几乎都在李世民的手下，而且在事变后尉迟敬德冲到皇宫里向李渊报告，也说明了李世民应该掌握了守卫皇宫的军队。
那么李渊有能力压制李世民吗?那肯定有的，只是最有能力的三个儿子死了两个，如果再把李世民废了，一个是会引起李世民手下的反弹，二是帝国就没有好的接班人了，李渊还是为大唐的命运考虑，无奈的选择了默认，或许这一刻的李渊心里才是最苦的。
而李世民到了晚年看到自己的儿子们相互争斗，而无可奈何，才理解彼时李渊心里的苦吧。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
