今天小编为大家带来了一篇关于的文章，欢迎阅读哦~ 作为以少胜多的战役之一，的结果充满了太多了偶然性和必然性。可不论是巧合也好，必然也罢，袁绍能将一手好牌打的稀烂，除了他的对手能力很强以外，还与自己的愚蠢有关。不难发现，正是因为以下这几点区别，才让战争走向发生了惊天逆转。 一、战前庙算，先输一着 早在双方开战之前，曹操和袁绍就进行了战前庙算。这是古代战争中很常见的一个步骤，主要是分析敌我双方局势，完成战略部署，以此来对战争走向有一个大概的估量。曹操在这次庙算中，表现出了自己决胜的勇气，而的“十胜十败论”，更是鼓舞了群臣。由此，曹操一方可谓是摩拳擦掌，充满了必胜的斗志。曹操的兵马虽然不如袁绍，但他能取胜的其中一点便在于，所有的力量都凝聚成了一个声音。 而反观袁绍一方，其麾下谋士不仅没有统一意见，还让、这两位一流谋士失去了袁绍的信任。沮授的建议其实非常高明，他认为袁绍应该在徐徐发展两年，曹操必败无疑。按理来说，袁绍统治的核心区域是在河北，这里地广民丰，物资丰饶，非常适合日后的发展。而曹操占据的兖、豫二州，则是饱受战乱之地，极其缺乏人口和钱粮。 曹操的目的不言而喻，他想要速战速决打败袁绍，从而夺取富裕的河北地区。但袁绍却偏偏自视甚高，他并没有意识到曹操这个昔日小弟，如今已经成了气候。所以袁绍进军官渡，是自己的意气之争，而他自己在战略上的部署，也是随心所欲。如此一来，袁绍在先锋之战中便吃了一个大亏。，麾下勇将、死于非命。 二、当断不断，反受其乱 从《志》相关传记的介绍来看，在官渡之战中，袁绍的迟钝、多疑、犹豫也成为了他的一大败笔。对此，说他是“外宽内忌”，是极其准确的评价。意思就是说，袁绍善于做表面功夫，从他早年为父母守孝六年，到后来的不畏强权、、善待百姓等等，都是他刻意维持出来的一个形象。在不少士子眼中，袁绍是一个明主。不然他也不能顺利得到沮授、田丰等忠正之士的效忠。 可事实上，袁绍这个人有着世家大族的通病。尽管他是庶出，尽管他表现得很宽厚，但袁绍骨子里是非常高傲的。他看不起，看不起曹操，甚至看不起，还打算自立为天子。这些迹象都表明，袁绍并非是个善于纳谏之人。而且他对沮授等人，始终留有一份戒心。 有个叫的谋士，其智谋不高，但很懂得袁绍的心思，所以一些袁绍不好开口的事情，都由此人来提出。而从袁绍的表现来看，他为人刚愎自用，，一副“顺我者昌，逆我者亡”的模样。沮授、田丰智谋出众，袁绍并非是不知道，但他始终抹不开自己的面子。所以他宁可损失惨重，也不愿听从沮授的谋略，便是出于这种可笑而又自卑的心理。 三、内斗不止，内患未平 除此之外，袁绍麾下谋士的内斗，最终葬送了整个袁绍集团。家族喜欢内斗，开始是袁绍与相斗，后来是袁谭与对峙。就连袁绍麾下的多位谋士，也是互相攻讦。如田丰、、沮授等人，他们都是出自冀州，为河北地区人氏，还是前任冀州牧韩馥的旧部。而像郭图、、等人，则是袁绍的老部下，都是出身豫州，属于河南地区人氏。要知道，古人是有着很强烈的乡党情怀的。也正因如此，袁绍更加信赖郭图、许攸等人。 沮授、田丰善于进谏，可他们却不懂得变通，让袁绍很没面子。所以他多数是不予采纳的。而郭图、淳于琼等人，则非常善于揣摩袁绍的小心思，因而得到袁绍的倚重。 后来在官渡之战期间，一直不声不响的审配，却忽然扣押了许攸的亲属。这就导致后者怒而叛变，转向了曹操大营。在许攸建议之下，曹操发动乌巢之战，一举摧毁了袁绍的大半粮草。而就在此时，郭图的谗言又让叛变，最终令袁绍陷入了绝境之中，从而惨败而回。 官渡之战到袁绍败亡，其实中间还有两年的时间。如果袁绍措施得当，很快便能控制住局势，日后也未尝不可。但讽刺的是，袁绍刚回到邺城，冀州各地便相继发生了叛乱。无奈之下，袁绍只好拖着病躯前去平叛。 另外，河北腹地的黑山军张燕，也是袁绍的心腹大患之一。在沮授给出的战略构想中，当时袁绍的首要大敌是，其次便是黑山军。由此可见，袁绍对河北地区并非是完全掌控。说白了，这也是袁绍自视甚高的一个原因。如果他向曹操学习，先将河北地区的内患清除掉，那么他即便在官渡之战中惨败，也不是没有喘息之机。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 ，一个本应在群雄割据的末年历史上大放异彩的名字。一个拥有着“四世三公”显赫家世的官宦才俊；一个雄踞冀、并、青、幽四州的诸侯霸主；一个统辖数十万兵马的东廷“大将军”。然而，这位东汉末期势力最大、实力最强的一方诸侯，却随着一场关乎生死的“官渡大战”而迅速落败，最终在忧愤惭羞中命赴黄泉，所创基业也尽付之手，实在令后人惋惜感叹。袁绍，字本初，汝南汝阳人，由于家族的显赫，使得少年时的他即闻名天下，据《》所载，“绍有姿貌威容，能折节下士，士多附之”。可见，袁绍在天下震荡的东汉末年，在“名门望族”的光环之下，并不是一个虚靡度日的纨绔子弟。相反，他是一个年轻有为、胸怀天下的杰出人才。 东汉后期，外戚宦官交替干政，往往处于傀儡甚至随时身死的境地，在灵帝驾崩之后，大将军立妹妹何之子为帝，是为少帝，并且与袁绍密谋，想借此机会诛杀宦官。不料何太后却反对诛杀宦官，不得已，何进只得命西凉刺史入京，想要以此胁迫何太后就范，而此时宦官们的表现却是“黄门、常侍闻之，皆诣进谢，唯所错置”。袁绍劝其乘此机会诛杀宦官，而何进却被宦官们表面的“恭顺”所迷惑，没有采纳袁绍的意见，最后被宦官们诛杀。从这件事上，我们可以看出袁绍那敏锐的政治嗅觉，这就足以证明袁绍并不是一个昏聩暗昧之人。 董卓入京之后，欲废少帝而立陈留王为帝，在试探袁绍意见时，袁绍意见与其相左，于是二人心生嫌隙，但由于董卓势大，袁绍最终只能“横刀长揖而去”，袁绍由此出奔冀州。而董卓在听了侍中周毖、议郎何颙等人的劝进之后，反而任命袁绍为渤海太守，封邟乡侯。这就为袁绍积蓄发展势力争取了时间，在董卓荼毒京都洛阳之后，激起了百姓乃至各路诸侯的反抗之心，于是就有了十八路诸侯共讨董卓的“义举”，而袁绍也因为家世的渊源而被推为“盟主”，但由于各路诸侯心怀鬼胎，讨伐最终失败了。但袁绍却因祸得福，赚取了冀州，并从此接连取得了并、青二州，使实力进一步壮大。可是，在袁绍的政治生涯中，他却接连犯了数个致命的错误，以至原本所创的大业全部付诸东流，使原本大好的形势也发生了逆转。 一、拒接天子，失天下之柄 袁绍因为董卓所立天子不合自己的心意，因此在谋士提出将天子迎回邺城的建议时，拒不采纳，以至被曹操抢了先机，把天子迎到了许都，最终形成了“挟天子以令诸侯”的政治优势。而袁绍此时却后悔不迭，好在此时幽州已落入他的手中，他坐拥着冀、并、青、幽四州，势力达到了顶峰。殊不知，此时的集团已打下了败亡的伏笔。 诚然，天子在当时已经沦为权臣诸侯手中的木偶，早已威严扫地，更不要说号令天下了，从表面看，确实毫无用处。但是，各路诸侯不管实力如何，皆不敢代汉自立，即使是拓展地盘，也要打着“匡扶汉室”的旗号，这也反映出汉室“正统”的影响力，袁绍拥有着如此之强的实力却没有认清这个问题，没有打出这张分量极重的“王牌”，实在是可惜。试问，坐拥四州之地，又有天子在手，在政治上，天下何人敢不奉从？ 二、任人唯亲，培植小集团 除了自己留居冀州外，袁绍命长子袁谭守青州、中子袁熙守幽州、外甥高幹守并州。这就为袁氏集团埋下了分裂的种子，早在袁绍命袁谭守青州时，谋臣就曾劝谏说：“必为祸始。”但袁绍却轻描淡写地说了一句：“孤欲令诸儿各据一州也。”事实证明，袁绍死后，诸子争位，也进一步削弱了袁氏集团的实力，为曹操彻底消灭袁氏提供了绝佳的机会。 三、因子疾患痛失良机 在建安五年时，曹操攻伐，谋臣劝袁绍袭击曹操的后方，袁绍却以爱子患病为由，拒绝出兵，气的田丰拿着手杖敲击于地说：“夫遭难遇之机，而以婴儿之病失其会，惜哉！”最终曹操击败了刘备，进一步壮大了实力，日后成为了他的大敌，这实在是养虎为患之失。 四、用人失当，大将被斩 、，乃袁绍两员大将，可是在遣将与曹军对阵时，袁绍却不能知人善任，面对沮授的劝谏，拒不听从，最终使颜良被斩于白马，文丑被斩于延津，挫伤了自己的锐气，对官渡大战产生了不利的影响。由此可见，袁绍败亡之肇始。 五、生死官渡，元气大伤 在官渡大战之初，沮授曾劝谏说：“北兵数众而果劲不及南，南谷虚少而货财不及北；南利在于急战，北利在于缓搏。宜徐持久，旷以日月。”可是，袁绍却又一次拒绝了这个极为正确的建议，起兵疾攻曹操。在曹操与其僵持之时，因为粮草匮乏，军卒多有叛逃，这时沮授又提议：“可遣将蒋奇别为支军于表，以断曹公之钞。”再次被拒绝，最终在这场战事中落得大败的结局，袁绍与长子袁谭率残骑退回河北，从此一蹶不振。 其实，早在官渡大战前夕，谋臣田丰就曾劝谏说：“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内脩农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败于一战，若不如志，悔无及也。”可惜，袁绍在盛怒之下，将田丰下狱，执意要攻打曹操，等到兵败回归河北，即将田丰杀死，这也可以看出他性格中偏狭的一面。 官渡一战，决定了袁绍霸业的全面衰退，从此袁绍再无力南进，不久在悲愤中离开了人世。这位“四世三公”的官宦世家子弟，最终没有敌过曹操—这一普通的士族子弟，在官渡的烟尘中渐渐落寞下去，我想，这其中的原因，除了势力一步步壮大后的骄矜之意，更多的还是他性格中那些致命的弱点，《三国志》言其“内多忌害”，所言不虚啊！ 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。