首页 > 奇闻 > 极品奇葩

老板手滑误转40万给陌生人 结果令人哭笑不得

时间:2023-08-06来源:网络作者:小白

  生活中,自从支付宝付款、转账成为普遍支付方式,不少朋友在涉及高额款项的时候也会采用手机转账的方式。不过,这转账转错人的尴尬事你遇到过吗?萧山的一个老板手滑误将40万转给陌生人。当民警介入后,结果却令人哭笑不得……

老板手滑误转40万给陌生人 结果令人哭笑不得

手滑误转40万给陌生人

  4月2日,萧山人黄某急匆匆的冲进了萧山区新街派出所接警大厅,他告诉民警自己是个生意人,在手机转账给客户的时候不小心手滑转给了陌生人。这笔钱一共多达40万,心急如焚的黄某满头大汗的瘫倒在民警值班室。

  为了能够帮黄某找回这40万,民警们根据黄某提供的线索,间接联系上了被误转了40万的应某的女儿,民警联系到她的女儿说明情况后,应某女儿警惕性非常高。她表明,民警很有可能是诈骗犯,这种诈骗犯很多。虽然民警交代了自己的警号、如何获取的她的电话号码种种事项。应女士的女儿依然保持高度警惕性,民警没想到最后再打过去电话就打不通了。事情一番波折之后,应女士终于被警方联系到,应女士要求可以还款,不过必须警方带队前来。于是民警和黄先生一起和应女士碰头拿回了40万。

老板手滑误转40万给陌生人 结果令人哭笑不得

电信诈骗

  看起来似乎并不难的事件,不过却因为对方警惕性太高给警方办案带来了麻烦。不过,不得不说应女士和她女儿的这种警惕心理并没有错,毕竟如今电信诈骗的案例太多,不少人也曾接到类似警方打来电话如何如何最终令自己损失巨款的事件。因此无论何时,对陌生人的来电保持警惕,冷静分析事情非常关键。

老板手滑误转40万给陌生人 结果令人哭笑不得

警局

  男子手滑误转40万,还好最终在警方的帮助下找回了钱款。黄先生还特意给当地警方送去了锦旗,虽然办案过程算是一波三折,不过最终结果是完美的。

河南一男子持刀与民警对峙,路虎车主趁机将其撞飞化解危机!律师:属于正当防卫,无刑事责任

  11月12日,有网友在社交平台发布视频称,在河南郑州某银行河南研修中心门前,有人持刀与民警对峙,随后现场一名着便装司机驾一辆路虎越野车将持刀者撞翻,持刀者在倒地后被民警制服,此事引发关注。   河南郑州警方证实,12日一男子在农业银行研修中心门口持刀对抗民警,被路虎车主驾车撞倒后制服。男子送医无生命危险,但警方拒绝透露详情。事发地银行工作人员称抓捕后人群散去,具体情况不明。   对此,律师   @蔡雅奇刑法 作出解读:从刑法角度看,路虎车主的行为属于正当防卫,是合法行为。该男子持刀拒捕的行为,即便不成立袭警罪或者妨害公务罪,也是不法侵害行为,而正当防卫以存在现实的不法侵害为前提。并非对任何违法犯罪行为都可以进行防卫,只有对那些具有攻击性、破坏性、紧迫性、持续性的不法侵害,在采取正当防卫可以减轻或者避免法益侵害结果的情况下,才可以进行正当防卫。显然,本案符合这一情形。   北京师范大学法学院杨雄教授认为,本案中持刀男子正在对民警实施不法侵害行为,而越野车车主挺身而出对该男子进行撞击,制止了该男子的不法侵害行为,虽然可能造成该男子受伤,但是没有造成生命危险,根据《刑法》第二十条,该行为不属于防卫过当,不需要负刑事责任。   来源:央视社会与法、法治日报、锦观新闻、三湘都市报   责任编辑:何昉堃

男子持刀对抗民警,路虎司机一脚油门将其撞倒!律师:属正当防卫

  11月12日   河南,郑州   一名男子在街头持刀对抗民警   附近一名男司机驾驶路虎车   一脚油门撞倒歹徒   持刀男子被警方制伏   事发后,警方表示   被撞男子被救护车拉走   无生命危险   12日,有网友在社交平台发布视频称,在河南郑州某银行河南研修中心门前,有人持刀与民警对峙,随后现场一名着便装司机驾一辆路虎越野车将持刀者撞翻,持刀者在倒地后被民警制服,此事引发关注。   据网友发布视频显示,在某银行大门前,一名男子站立持刀,与现场数名民警持续对峙,其间有人喊话“把刀放下”,但持刀男子并未听从,随后,持刀男子选择向一侧走去,此时,现场一辆黑色越野车在倒车后继而又加速朝持刀男子驶去,最终将持刀男子撞翻在地,现场民警随即一拥而上将持刀男子制服。视频画面显示,驾车者为一身着便装男子。   13日,记者就此事致电郑州市公安局金水分局北林路派出所,相关工作人员回应称事发当时有民警在现场处置。另据媒体报道,北林路派出所相关工作人员称被撞男子无生命危险,但事发具体原因不方便透露。      网传视频截图   律师解读:   法律博主@蔡雅奇刑法 表示:从刑法角度看,路虎车主的行为属于正当防卫,是合法行为。该男子持刀拒捕的行为,即便不成立袭警罪或者妨害公务罪,也是不法侵害行为,而正当防卫以存在现实的不法侵害为前提。并非对任何违法犯罪行为都可以进行防卫,只有对那些具有攻击性、破坏性、紧迫性、持续性的不法侵害,在采取正当防卫可以减轻或者避免法益侵害结果的情况下,才可以进行正当防卫。显然,本案符合这一情形。   来源:杭州交通918
>推荐阅读 >特别推荐 >火热推荐