苏建，西汉杜陵人，生卒年无法考究，西汉著名的将军。苏建第一次登上历史舞台，是公元前127年，他以校尉的身份，跟随着当时的车骑将军出征攻打匈奴。在卫青的指挥下，汉军，胜利不断。苏建，也因为战功，慢慢地从校尉的位置上被提拔，被封为平陵候，食邑一千一百户，成为了一代赢家。 苏建的画像 公元前124年，西廷再次派兵攻打匈奴。车骑将军卫青带领三万骑兵从高厥出发。卫尉被任命为游击将军。在这次战役中，汉军取得了大胜，歼灭了3000多人。 不过到了元朔六年，也就是公元123年，卫青再次出兵匈奴。在这次战役中，苏建遇到了人生中的滑铁卢。由于苏建和赵信军队合为一军，但赵信又在战斗时投降了匈奴。这给苏建带来了很大的麻烦。匈奴几万人攻打苏建的几千人。由于敌众我寡，苏建的军队。只有他自己一个人逃了回来。 因为损失不小，所以要给苏建定罪。但其他将领认为苏建虽然战败了，却有着不可反驳的现实原因。这不是苏建的错。卫青无奈之下，只能交给处罚。苏建也被汉武帝所关押。后来苏建出钱来赎罪，于是就免除了他的死罪，成为了一介平民。 后来苏建又被重新用，担任了代郡太守，最终苏建也死在了这个职位上。 由于在卫青手下，被卫青的光芒所掩盖，苏建的简介在史书中也是一笔带过。但是作为西汉的军事将领，他为西汉王朝的稳定做出了卓越的贡献。 苏建的评价 苏建作为西汉王朝的中等官员，对于他的事例，历史上描述也不多。所以对于苏建的评价，也相对困难。以下就是对于苏建的评价。 西汉军队 首先史学界承认的是苏建是一个军事家。虽然在卫青的光芒下，苏建的军事指挥才能并没有被很好的展现出来。但是这并不意味苏建的无能。公元前123年，也就是汉武帝元朔六年，汉军再次出击匈奴。但是由于赵信的出卖，苏建带领着几千汉军被匈奴几万人包围，双方兵力十分悬殊。在这种情况下，苏建依然没有投降。经过一天多的战斗，几千士兵损失殆尽。在这种悲怆的情况下，苏建依然突出重围，只身回到了汉军大营。从这一点，也可以看出，苏建有着强烈的民族精神和爱国情怀。因为他知道，目前抗击匈奴形势一片大好，而自己却打了败仗，这样的结局，朝廷一定非常不满意。肯定会治他的罪，甚至有性命之忧。但是苏建还是回去接受处罚，这足可以看出他有强烈的民族情怀和爱国之心。 王夫之在其作品《宋论》中说，在武帝时期，像卫青苏建等这样的人，出生十分地卑微。没有读过兵书，也没有受过专业的军事训练。他们用一腔热血，以鲜活的生命力和勇气，让北方的匈奴民族闻风丧胆，苏建等人的的威名，也在大漠中传开。 通过对于苏建的评价，我们可以知道，在那个年代里，像苏建这样的人还有很多，苏建只是他们其中一个代表。苏建在有限的一生里，为大汉王朝奉献了自己的全部。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 太子李弘到底是怎么死的，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。 李弘，是唐高祖的第五个儿子，也是所生儿子中年龄最大的一个。李弘五岁时，废掉原先的太子，改立李弘为太子。上元二年四月，年仅二十四岁的芳龄，皇太子李弘在随父皇、母后游幸东都苑内最西端的合璧宫时，突然死于宫中绮云殿。高宗悲痛不已，破例追赠太子李弘为“孝敬”，并以天子礼仪下葬。 然而，年纪轻轻的李弘突然就死了，原因何在呢?官方的说法是，李弘患病而亡。李弘从小体虚多病。甚至到了后期监国时，处理不了政务，政务都一概交由东宫官员戴至德、张文瓘、萧德昭等人代为处理。唐高宗在封李弘为孝敬皇帝的制文中说：“自琰圭在手，沉瘵婴身，顾惟耀掌之珍，特切钟心之念，庶其痊复，以禅鸿名。及腠理微和，将逊于位，而弘天资仁厚，孝心纯确，既承朕命，掩欻不言，因兹感结，旧疾增甚。”里面说的是太子李弘久染疾病，又听说父皇要禅位给自己。一向孝顺的李弘，表示承受不起，伏地痛哭，加上原本就有疾病，导致一病不起。 太子李弘 但是还有一种说法，说武则天为了独掌大权，而将李弘鸩死。时，史官在《唐历》中写道：“弘仁孝英果，深为上所钟爱。自升为太子，敬礼大臣鸿儒之士，未尝居有过之地。以请假二公主，失爱于天后，不以寿终。”所谓“不以寿终”，可以解释为李弘中年夭折，受了毒害。 请嫁两公主的事。武则天对后宫的政敌残忍霸道，被武则天迫害而亡，她的两个女儿，义阳、宣城二公主也被幽禁于掖庭。太子一次特意去看望她们，看到两位公主过着非人的生活，非常地凄惨。回去马上上奏高宗，请求让她们出嫁，这样就可以挽救她们。高宗同意，两位公主被安排了婚嫁。可是这可把武则天的得罪了。 唐肃宗的国师，曾经对唐肃宗说过：“高宗大帝有八子……天后所生四子……长曰孝敬皇帝，为太子监国，而仁明孝悌。天后方图临朝，乃鸩杀孝敬，立雍王贤为太子。”是说天后(武则天)打算临朝听制，所以鸩杀李弘，改立傀儡。也指明武则天是李弘之死的元凶。上元元年八月，在武则天的鼓动下，唐高宗下诏“皇帝称天皇，皇后称天后”，内外称为“二圣”，武则天已经与唐高宗。这时候的武则天，早已习惯于“垂帘于御座后，政事大小，皆预闻之”。在权力的道路上越走越高，当然很不希望太子来分他的权。 司马光修《》，做法比较谨慎，只是轻描淡写地说“时人以为天后鸩之也“，不置可否。称：“《实录》、《旧传》皆不言弘遇鸩”，表示对武则天鸩杀李弘一事审慎和怀疑。但又在《考异》里留了几句老实话：“按弘之死，其事难明，今但云时人以为天后鸩之，疑以传疑。”表示武则天毒杀李弘，大有可疑。 编年体巨著《资治通鉴》 不管怎么说，李弘跟武则天的冲突是有的。不仅是政治冲突，还有感情冲突。武则天为人残忍，手段凶残，而太子则“仁明孝悌”，一个严厉，一个宽容，两个人的性情和行为上都有冲突。上面所说李弘请假两公主是一事。 李弘一次听东宫官僚率更令郭瑜讲《春秋传》，讲到楚子商臣一事。之长子，名曰商臣。楚成王立为太子，以后又喜欢少子职，打算废掉商臣而立职。商臣先发制人，围困王宫，楚成王临死前想吃熊掌，商臣不许，就要杀死成王，取而代之。太子掩卷叹道:“世上还有这样不忠不孝的人，这样的事臣子实在所不忍闻。经籍是圣人要垂范后世的，怎么会写上这种事?”于是改读《礼记》。 李弘监国时，当时关中大旱，百姓饥乏。李弘想了解外面的情况，命令取廊下士兵的吃的给他看，发现有的竟然在吃榆皮蓬实，于是派太子家令把他们的粮食都补足。 在隋唐时期，是当时东北方的大患。当时，正在倾力讨伐高句丽，师旅频出，逃亡的士兵非常多。为此，朝廷下诏，征辽军人逃亡限内不首及更有逃亡者，身并处斩，家口没官。李弘上书建议，说这个规定太严厉，有许多原因导致他们的逃亡，这样规定恐怕牵连太多。《书》曰:“与其杀不辜，宁失不经”，请求逃亡者，免其家口配没。这个建议被高宗采纳，于是军人家庭避免了无辜的牵连。同州沙苑地，是天子打猎的地方，土地广阔，土壤肥沃，李弘又上书请求赐给无地的贫民，高宗也允许。 从上面可以看出太子李弘的仁爱，跟武则天的暴悍风格完全相反。李弘完全是大唐社稷的优秀继承人，可惜天不假命，中道崩殂。而他究竟是否被武则天毒杀，也成了历史上一个永久的谜。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。