荆州之战，是时代的一场关键战役，也是集团由盛转衰的转折点。千百年来被尊为“武圣”的，不仅在这场败仗中丢了性命，还留下了一生之中的最大污点。而“大意失荆州”也从此成为了一个典故，用来比喻因骄傲轻敌和疏忽大意而导致的失败或损失。 近年来，很多历史研究者翻出了各种文献记录，指出关羽丢荆州其实是由于实力不济，并非其自身大意的问题。 事实真的是这样吗?在丢荆州这件事情上，究竟谁应该负主责?而作为荆州的军事总指挥，关羽就真的没有任何的责任? 带着这些疑问，我们还是翻开史料记载，从几个方向上去分析一下。 按照《》的说法，关羽举兵出击，攻打樊城，是因为自身的傲气。他眼红，，等同僚，在入蜀战役中屡建战功，而自己驻守荆州，只守不攻，毫无寸功。故而他也要率军，来证明自己的能力，巩固自己的地位，尤其是维持其“之首”的称号威望。 其实在之前的文章中，我们已经分析过关羽其人，他固然有几分骜，但在忠心这一点上是没得说。真要像小说中说的那样，关羽傲气到了敢于抗令，甚至在军国大事上都敢自作主张的地步，那刘备会让他镇守荆州?换句话说，刘备既然都把荆州交到关羽手里，那至少说明他信任关羽，而且关羽也会事事听命于他，尽忠职守。 所以，所谓关羽为了争功，不听刘备号令，擅自进攻曹军的说法，完全站不住脚。 我们再来看看，《三国志-蜀书-关羽传》的记载：“二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺”。这一段的意思是说，刘备给关羽升官，并授予了他符节黄钺，等于是给了他总领各路军马的权利。很明显，是刘备给关羽下了命令，让他率军进攻樊城，而关羽仅仅是奉命行事而已…… 刘备为什么要给关羽下这样的命令?他难道不知道，这样会有多大的危险? 镇守樊城的是，一向以防守强悍而闻名。 就关羽那几万人马，就算是倾巢而出也未必有绝对胜算。 更别说，旁边还有东吴这个不稳定因素，可是一直都捏着借据，要求刘备兑现之前“拿下益州，即还荆州”的承诺。 其实，早在一年前，刘备刚拿下益州的时候，孙权就来讨还过荆州，而且双方已经兵戎相见。刘备原本想拉开架势和江东军大干一场，但迫于北方的军事压力，不得不割地讲和，将主要兵力都调到汉中一线，和对峙。 此时的荆州，由于长沙、零陵、桂阳三郡都被孙权拿下，还在刘备控制下的不过湘江以西的三郡，地盘尚不足原来的一半……现在，关羽几万人马守在这里，倒还算安全，毕竟地盘不大，现有的兵力可以做到严密防守，孙曹两家都不敢轻举妄动。 然而，如果关羽率军离开荆州，反守为攻，就会一下子打破现有的战略平衡。不管是他进攻孙曹之中的哪一家，都可能被另一家趁虚而入，抢占荆州袭了后路，到时候别说是地盘难保，就连自己都难以全身而退。 关于这些问题，刘备不可能不知道。他命令关羽冒险出击的可能性只有一个，那就是他这边的战事吃紧，在汉中阳平关这一线上，他已经顶不住曹操的进攻。让关羽出兵的目的，就是迫使曹操分兵作战，以减轻汉中这边的军事压力…… 我们再来说说汉中之战，按照《三国演义》的说法，刘备这一战打得是顺风顺水：妙计频出，黄忠斩了，张飞打败，还一箭射中曹操面门，老曹两颗门牙从此光荣下岗……其实，真正的汉中之战，完全是一场比拼耐力的消耗战。刘备虽然占有蜀中地利，但毕竟是以一州地盘在硬扛大半个天下，实力相差非常巨大。 曹操知道，要是让刘备占据了荆州和益州，有了稳定的根据地，以后再想要消灭他，就难上加难。所以，他必须要趁刘备在蜀中立足未稳之时，对其施以巨大的军事压力，尽量将其剿灭在襁褓之中，才能永绝后患。 而刘备这边，为了顶住曹操大军的压力，只能不断透支蜀中的人力物力，几乎已经到了“男子当战、女子当运”的地步。而且这还不算什么，刘备最大的隐患是在粮草储备上，因为之前在蜀中所积攒的那么些家当，已经基本耗光。为了继续支撑战场态势，刘备不得不横征暴敛，搞得新收的两川之地民愤四起，怨声载道…… 所以说，刘备也是出于无奈，才不得不让关羽主动出击。 虽然这样要冒着丢掉荆州的危险，但是对于左支右拙的刘备来说，已经没有更好的办法…… 说完了刘备的战略，我们又来说关羽。 应该说，关羽一开始的表现是非常不错的。虽然进攻樊城不利，但是却巧借暴雨水势，将曹操派来的援军全数歼灭，还生擒了曹军主将。正所谓“水淹七军”，简直算得上教科书式的“围点打援”范例。毫无疑问，这样的战果不但达到了刘备的战略目的，还大大超出了预期。曹操不得不继续分兵救援樊城，对汉中的进攻步伐也就此放缓，令刘备这边赢得了喘息之机。 既然战略目的已经达到，那关羽下一步应该怎么办呢? 正确的做法是，关羽应该利用水淹七军大胜的余威，同时震慑孙曹两家，然后迅速撤兵，加强防守。同时，派出多股小规模的部队充作疑兵，从各方面继续骚扰曹军，打的赢就打，打不赢就跑，这样既能巩固前期战果，也能迷惑敌人，让其摸不清自己的战略动向，更令东吴不敢轻举妄动。 然而很显然，关羽误读了刘备的战略用意，将刘备原本计划中的“策应战”，打成了拼死拼活的“进攻战”。 我们翻开《三国志》，结合《关羽传》，还有《传》，《传》，《传》等传记，去大致还原一下，关羽失败的过程。 关羽借着大胜的威风，先是拒绝了孙权的联姻(这点其实做得没错)，然后率荆州军主力北上，继续围攻樊城，结果中了徐晃的疑兵之计，被拖在偃城举棋不定，后来还被徐晃打了个。 另一方面，吕蒙装病骗过了关羽，暗地里白衣渡江，占领了烽火台，掐断了关羽的情报系统。 再一方面，关羽又中了陆逊的“”之计，表面上给关羽戴高帽，拉关系，实际上陆逊却偷偷率兵占领了南郡西边的秭归夷道，从另一个方向上合围了关羽。 最后，被关羽任命防守大后方的和傅士仁，也被成功策反，南郡和公安两座城池，兵不血刃被吕蒙占有…… 荆州就这样完全落入了孙权之手，而关羽的几万人马进退两难，前有曹军的徐晃曹仁，后有江东的吕蒙陆逊……在都被合围的态势下，一支孤军又能有何作为?粮草断绝，士卒逃散，只能是，败走麦城的结局。 看得出，关羽无论是战略上大局观，还是战术上的用兵水平，其实都不咋样。他并没有违抗刘备的命令，但是却误解了刘备的战略意图。也许，他并没有像《三国演义》上所描述的那样，傲气贪功，自作主张出击。但他确实是在水淹七军的大胜过后，头脑飘飘然，萌发了进一步扩大战果的冒进思想。 他并没有想到，既然刘备命令他出击的战略目的已经达到，那么接下来最重要的，就是荆州的得失。要是真的能领会，并遵照刘备的战略思想，在水淹七军过后采取正确的战术，完全有可能避免城破身亡的结局。 当然，也仅仅是有可能，毕竟无论是曹操还是孙权，军事实力都远远强于关羽这边的几座城池和几万人马。若他们真心想以武力攻取，关羽在实力不足又外无援兵的窘况下，守不住的可能性也是更大的。只不过，这再怎么也比冒然而出，被人端了老窝要来得好。死守顽抗到最后，就算是失了荆州丢了性命，那也是宁死不降的英雄，不至于被后人冠以“大意”二字，还成了流传千古的反面教材典型…… 综上所述，关于荆州的丢失，固然是源于刘备的战略冒险，但关羽作为具体的战役指挥官，同样要负有战术上失误的责任。具体说来，在丢荆州这件事情上，刘备应负战略上的主责，但这是他实力弱小的无奈，可以理解。 而关羽，虽然只负战术方面的次责，但却是无可推卸的……不过，这大概也就是关羽真实能力的体现，被后世尊为“武圣”的他，其实也就一普通将军的水平。缺乏战略眼光的他，无法，统兵大将的职务对他来说，是小材大用了…… PS：荆州的丢失，使得诸葛亮当年定下的《隆中对》，彻底成为泡影。“先取荆州为家，再取益州成鼎足之势”，想不到到头来，却是为了保住益州，牺牲了荆州…… 其实归根结底，这还是实力上的差距，作为弱小一方的刘备，面对曹操这样强敌，不得不采取战略上的冒险，以求出奇制胜。事实上，刘备的冒险已经达到了目的——保住益州，虽然付出的代价很大，但也是他必须要接受的… 随机文章五四运动时间隋朝末年晋阳起兵是怎么回事？晋阳起兵简介宋朝的政经情势墨菲定律和吸引力法则，怎么对付墨菲定律(调整心态/需内心强大)太岁是什么东西值钱吗，有抑制肿瘤的效果（价格在1-4万左右）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！ ，一个本应在群雄割据的末年历史上大放异彩的名字。一个拥有着“四世三公”显赫家世的官宦才俊；一个雄踞冀、并、青、幽四州的诸侯霸主；一个统辖数十万兵马的东廷“大将军”。然而，这位东汉末期势力最大、实力最强的一方诸侯，却随着一场关乎生死的“官渡大战”而迅速落败，最终在忧愤惭羞中命赴黄泉，所创基业也尽付之手，实在令后人惋惜感叹。袁绍，字本初，汝南汝阳人，由于家族的显赫，使得少年时的他即闻名天下，据《》所载，“绍有姿貌威容，能折节下士，士多附之”。可见，袁绍在天下震荡的东汉末年，在“名门望族”的光环之下，并不是一个虚靡度日的纨绔子弟。相反，他是一个年轻有为、胸怀天下的杰出人才。 东汉后期，外戚宦官交替干政，往往处于傀儡甚至随时身死的境地，在灵帝驾崩之后，大将军立妹妹何之子为帝，是为少帝，并且与袁绍密谋，想借此机会诛杀宦官。不料何太后却反对诛杀宦官，不得已，何进只得命西凉刺史入京，想要以此胁迫何太后就范，而此时宦官们的表现却是“黄门、常侍闻之，皆诣进谢，唯所错置”。袁绍劝其乘此机会诛杀宦官，而何进却被宦官们表面的“恭顺”所迷惑，没有采纳袁绍的意见，最后被宦官们诛杀。从这件事上，我们可以看出袁绍那敏锐的政治嗅觉，这就足以证明袁绍并不是一个昏聩暗昧之人。 董卓入京之后，欲废少帝而立陈留王为帝，在试探袁绍意见时，袁绍意见与其相左，于是二人心生嫌隙，但由于董卓势大，袁绍最终只能“横刀长揖而去”，袁绍由此出奔冀州。而董卓在听了侍中周毖、议郎何颙等人的劝进之后，反而任命袁绍为渤海太守，封邟乡侯。这就为袁绍积蓄发展势力争取了时间，在董卓荼毒京都洛阳之后，激起了百姓乃至各路诸侯的反抗之心，于是就有了十八路诸侯共讨董卓的“义举”，而袁绍也因为家世的渊源而被推为“盟主”，但由于各路诸侯心怀鬼胎，讨伐最终失败了。但袁绍却因祸得福，赚取了冀州，并从此接连取得了并、青二州，使实力进一步壮大。可是，在袁绍的政治生涯中，他却接连犯了数个致命的错误，以至原本所创的大业全部付诸东流，使原本大好的形势也发生了逆转。 一、拒接天子，失天下之柄 袁绍因为董卓所立天子不合自己的心意，因此在谋士提出将天子迎回邺城的建议时，拒不采纳，以至被曹操抢了先机，把天子迎到了许都，最终形成了“挟天子以令诸侯”的政治优势。而袁绍此时却后悔不迭，好在此时幽州已落入他的手中，他坐拥着冀、并、青、幽四州，势力达到了顶峰。殊不知，此时的集团已打下了败亡的伏笔。 诚然，天子在当时已经沦为权臣诸侯手中的木偶，早已威严扫地，更不要说号令天下了，从表面看，确实毫无用处。但是，各路诸侯不管实力如何，皆不敢代汉自立，即使是拓展地盘，也要打着“匡扶汉室”的旗号，这也反映出汉室“正统”的影响力，袁绍拥有着如此之强的实力却没有认清这个问题，没有打出这张分量极重的“王牌”，实在是可惜。试问，坐拥四州之地，又有天子在手，在政治上，天下何人敢不奉从？ 二、任人唯亲，培植小集团 除了自己留居冀州外，袁绍命长子袁谭守青州、中子袁熙守幽州、外甥高幹守并州。这就为袁氏集团埋下了分裂的种子，早在袁绍命袁谭守青州时，谋臣就曾劝谏说：“必为祸始。”但袁绍却轻描淡写地说了一句：“孤欲令诸儿各据一州也。”事实证明，袁绍死后，诸子争位，也进一步削弱了袁氏集团的实力，为曹操彻底消灭袁氏提供了绝佳的机会。 三、因子疾患痛失良机 在建安五年时，曹操攻伐，谋臣劝袁绍袭击曹操的后方，袁绍却以爱子患病为由，拒绝出兵，气的田丰拿着手杖敲击于地说：“夫遭难遇之机，而以婴儿之病失其会，惜哉！”最终曹操击败了刘备，进一步壮大了实力，日后成为了他的大敌，这实在是养虎为患之失。 四、用人失当，大将被斩 、，乃袁绍两员大将，可是在遣将与曹军对阵时，袁绍却不能知人善任，面对沮授的劝谏，拒不听从，最终使颜良被斩于白马，文丑被斩于延津，挫伤了自己的锐气，对官渡大战产生了不利的影响。由此可见，袁绍败亡之肇始。 五、生死官渡，元气大伤 在官渡大战之初，沮授曾劝谏说：“北兵数众而果劲不及南，南谷虚少而货财不及北；南利在于急战，北利在于缓搏。宜徐持久，旷以日月。”可是，袁绍却又一次拒绝了这个极为正确的建议，起兵疾攻曹操。在曹操与其僵持之时，因为粮草匮乏，军卒多有叛逃，这时沮授又提议：“可遣将蒋奇别为支军于表，以断曹公之钞。”再次被拒绝，最终在这场战事中落得大败的结局，袁绍与长子袁谭率残骑退回河北，从此一蹶不振。 其实，早在官渡大战前夕，谋臣田丰就曾劝谏说：“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内脩农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败于一战，若不如志，悔无及也。”可惜，袁绍在盛怒之下，将田丰下狱，执意要攻打曹操，等到兵败回归河北，即将田丰杀死，这也可以看出他性格中偏狭的一面。 官渡一战，决定了袁绍霸业的全面衰退，从此袁绍再无力南进，不久在悲愤中离开了人世。这位“四世三公”的官宦世家子弟，最终没有敌过曹操—这一普通的士族子弟，在官渡的烟尘中渐渐落寞下去，我想，这其中的原因，除了势力一步步壮大后的骄矜之意，更多的还是他性格中那些致命的弱点，《三国志》言其“内多忌害”，所言不虚啊！ 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。