，是雄才大略的唐太宗的第三个儿子，他的母亲的身份更是尊贵，她的父亲是第二位。李恪如此特别的身份也使得他比其他的皇子要显得更加引人注目，但是这个身份却也给他带来了许多的猜忌和磨难。在很多的电视剧作品中，他被塑造成了一个为了争夺皇位而不择手段，滥杀无辜的之人。但是这大多都是电视剧的杜撰和虚构而已，历史上真正的李恪要比影视作品中的形象要光明和正直得多。 图片来源于网络 李恪从小便展现出了自己出众的才华和智慧，他不但习得一手好武艺，尤其擅长骑马射箭，而且他在诗书绘画方面的才能也仅次于唐太宗最宠爱的儿子。再加上李恪性格方面和李世民非常相似，都是属于沉稳冷静的类型，因此他可以说是李世民除了魏王李泰之外最信任和器重的儿子了。在发生了李世民的长子妄图，李泰也参与其中这件事之后，李世民大为悲伤。虽然他此后就立了的第三个儿子晋王为太子，但是他又放不下李恪，因此便起了重新立李恪为太子的念头。 但是这件事情却遭到了当时的国舅，权倾朝野的的激烈反对，他担忧李治一旦被废，长孙家族的荣耀可能会就此断送，因此拼命向李世民进言李治有多么适合当皇帝，在这种情况下，李世民最终不得不放弃了这个想法。 在李治顺利登基为帝之后，李恪失去了李世民的保护，最终与他产生矛盾的长孙无忌诬陷他参与了当时震动朝野的房遗爱谋反一案，他最终于永徽四年即654年和涉及此案的人一起被处死，享年三十五岁。 这就是历史上真实的李恪，他的结局虽然十分悲惨，但是他绝不像电视剧中所描绘的那样是一个野心勃勃的人。 李恪到底造反没有 吴王李恪，唐太宗李世民的第三个儿子，母亲是隋炀帝的女儿杨妃。他的身份一个是非常显赫的，但是他最后的结局却是十分悲惨的：因为被当时大权在握的长孙无忌认为参与了房遗爱谋反一案而被处死。但是历史绝对没有那么简单，只要我们仔细分析一下所流传下来的史料以及对了解一下李恪和长孙无忌之间的关系，就可以得出结论：李恪和房遗爱的谋反没有任何关系，他绝对是被含冤而死的。 图片来源于网络 首先看一下李恪的生平经历。他出生于公元619年，自小聪明好学，无论是习武、读书还是绘画都是样样精通，无不得心应手。而且因为他性格沉稳冷静，跟李世民的个性十分相像，因此自小便深得李世民的喜爱和信任。原本由于他并不是李世民的皇后所生，没有争夺皇位的资格，但是因为李世民的嫡长子李承乾和嫡二子李泰都为了争夺皇帝而起了异心，因此他对李恪十分偏爱，想要立他为太子，这个时候就牵扯出来另外一个人：朝中重臣，长孙皇后的哥哥长孙无忌，他因为担心立李恪为太子之后，长孙一族的命运会受到损害，因此他对于这件事表示强烈的反对，唐太宗最后只能作罢。 从这里可以看出，李恪深得李世民的喜爱，他没有理由学习李承乾和李泰的谋反举动。而李恪被杀的关键人物就是长孙无忌。从前面的叙述中可以看出，他对李恪早就心怀不满，此时发生的房遗爱谋反一案正好由他全权处理。这是多好的除掉李恪的机会啊，长孙无忌这么老辣世故的人怎么可能错过这个好机会呢!于是他便“义正辞严”的向当时的唐高宗李治上奏：李恪也参与了此案。李治和长孙无忌是什么关系?叔侄关系!李治自然不会怀疑他的话，于是李恪就和房遗爱等人一起被处死了。 李恪的死，长孙无忌在其中起到了非常大的作用，虽然说他在历史上并不是一个奸臣，但从害死李恪这件事中可以看出他是一个心胸非常狭隘的人。 李恪怎么死的 李恪是唐太宗李世民的第三个儿子，他的母亲是是隋朝帝第二位皇帝隋炀帝的女儿如意公主。因为他的身世还是非常显赫的。而且他从小的表现也十分突出，骑马射箭，读书绘画，样样信手拈来，再加上他的个性，因此李世民对于子怡这个儿子还是非常欣赏和疼爱的。甚至还动过立他为太子的想法。即便如此，他最后非但没有当上皇帝，反而因为某个人的诬陷而丢掉了性命，这个人就是当时的重臣，唐太宗长孙皇后的哥哥长孙无忌。 图片来源于网络 长孙无忌这个人，早年因为投奔李世民四处征战，又替他策划了夺取皇位的，再加上后来他的妹妹嫁给了李世民，因此李世民对他十分信任，先后册封他为左武侯大将军、吏部尚书、司空司徒和中书令等重要官职，可以说是手握大权，位极人臣，再加上她皇后的哥哥的身份，更是有恃无恐，完全把持了朝政。在李世民想要立李恪为太子的时候，他担心长孙一族的荣耀可能会遭到威胁，表示激烈的反对，同时坚决支持自己的妹妹所生的第三个儿子晋王李治。因此与李恪产生了嫌隙。 在唐高宗永徽四年，他授命处理一代贤相的次子房遗爱谋反案，这原本跟李恪没有任何关系，但是对此怀恨在心的长孙无忌认为这是除掉李恪的好机会，于是他诬陷李恪也参与了此次谋反案，最后李恪和参与此案的人一起被处死，享年三十五岁。 李恪实在是死得冤枉，本该做出一番功绩的人物就这样被陷害而死，让人不禁感到哀叹和怜惜。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 论能力论性格像极了，为什么最后没能踏上女皇之路?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。 太平公主是中国历史上绝无仅有的公主，因为她的父母皆为，作为武则天和的小女儿，一生都是集万千宠爱，且拥有极高的权利和极多的财富。的确，和她的那些哥哥们相比，太平公主是非常幸福的，武则天或许真的太强势了，她的那些儿子们要么早死，要么软弱无能，其实在她所有的孩子中，只有太平公主性格作风像极了她母亲，那么问题来了，既然是这样集先天优势以及后天能力为一身的尊贵公主，她为什么没有像母亲武则天一样成为女皇呢? 首先，身份问题。在皇位继承问题上，自古朝廷会专门有言官和礼部甚至民间都会有争议，来讨论一下任继承人是否名正言顺。或许有人会说武则天做皇帝也是名不正言不顺，但是这性质是不一样的，人家武则天毕竟是皇后，是国母，而且她还是一位有实权的皇后。武则天在李治龙体欠安的情况下辅政，慢慢临朝处理政务，最后在儿子继位后继续辅政，退位后最终还是把江山还给了家族。虽然这个过程中武则天用了一些手段，但是大臣和百姓还是基本可以忍受。但是太平公主作为一个已经外嫁的公主，别说继位了，她就算参与政治或者都会有一大堆人站出来指责，因为他们内心担心的是今后皇位继承人归属问题，是李家人?还是薛家人甚至是武家人? 其次，武则天称帝给太平公主产生了一定的不利影响。武则天掌权以及后来称帝改国号，这些都在一步步挑战大臣的底线，虽然她颇有政治能力且识人善用，在太子柔软无能的情况下保证了国家的稳定，但是这一路走来她的手段却是辛辣无比，在她晚年也产生了政治动乱，所以说大家对她是又钦佩又害怕忌惮。事实上自她之后，大家对于权力过高的女性都开始很忌惮，比如韦后和等。在这种情况下，作为武则天亲生女儿的太平公主，按理说她是最有可能遗传武则天作风的人，大臣和百姓内心里是非常不希望她做皇帝的，所以太平公主失去了做皇帝的群众基础。 再次，皇室内部权力的斗争。虽然说太平公主参与了三次的宫廷政变，在唐朝继承关键点上都有参与，然后在政变中也获取了一定的权力和财富，但是每一次政变权力的流向都是李氏男性继承者。她第一次暗中参与政变逼退武则天，皇位落到了哥哥那里;第二诛杀韦后党，皇位表面上落到了哥哥李旦那里，但实际上是流向了皇三子那里，一个年轻有为且远远超越他的父亲叔伯们的皇子。最后一次政变是她不满李隆基然后起兵谋反性质的，最后兵败自杀。可见当时皇权内部斗争还是很激烈的，朝廷大臣们在目睹了李治那些无能的儿子们的表现，经历了武则天当权的残酷之后，终于看到新一代皇室继承人李隆基的身上的谋略霸气，应该还是很欣慰的。这样的情况下，积攒了能力和声望的李隆基是不会放过蠢蠢欲动的太平公主的。 最后，太平公主个人能力问题。武则天给女人做皇帝这件事提供了一种可能性，虽然说前几个太平公主做不了皇帝的原因确实存在，但是如果她自己能力很强的话，她还是能够整合资源把这件事做成的，可问题就在于她并没有这样的才能。武则天当年作为李世民的才人，学识能力自然不在话下，后来还在御书房伺候过笔墨。在李治即位期间，她渐渐开始理政，政治能力修炼那是日日熬过来的。太平公主虽然参与过政事，但是这些事情她能够参与多半也是因为她公主的身份，她的势力也多半都来源于她用财富拉拢等等。所以，相比母亲武则天在唐朝政治舞台上摸爬滚打和苦修精进来说，太平公主并没有经历过这一切，自然也就能力上欠缺了。 在男权至上的社会里，虽然武则天在民风稍微开放的唐朝做了皇帝，但这是有很多特殊的客观条件和她自身优势的，有一定的偶然性，也就是说不是所有逼近权利中心的女可以走上女皇的道路。太平公主虽然是集万千宠爱，且拥有鼎盛的权力和财富，在一定时期内还算是唐朝的功臣，但是这些潜在优势和她有面临的现实阻力相比，就不值得一提了，所以从一定程度上来说，太平公主没有做成女皇帝，也是必然的。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。