首页 > 历史

明太祖朱元璋长相应当不至于太丑 只是“奇骨贯顶”

时间:2025-02-25来源:网络作者:小白
南京钟山风景区有上千种文创产品,游客最爱不释手的一款是“萌萌哒”卡通玩偶系列。

朱元璋玩偶的造型,高颧骨,粗眉毛,大耳朵,下巴比上颚长出好几分,脸上还长有不少麻子。

朱元璋是中国历史上的传奇,传奇的不光是他寒微的出身、坎坷的经历以及成功创业奋斗史,还包括他的长相,这也一直是历史未解之谜。

流传至今的朱元璋画像约有十几种,分为美丑两大类,只是程度不同,丑到极致的像是今天的“恶搞”。

哪个更接近历史事实呢?网络配图 我们先从一个民间故事说起:朱元璋称帝后,遍召丹青高手画像。

第一个进宫的画师把像画得惟妙惟肖,和真人一样。

朱元璋看到自己样子那么丑,顿时大怒,把画师推出去斩了。

第二个自作聪明,把朱元璋画成花样美男,。

朱元璋一看,这哪是自己啊,太假了,画师又难逃一死。

吸取了血的教训,第三个用心揣摩,写实描摹了朱元璋的脸型轮廓,其他部位模糊化处理,最重要是画出、唐太宗、的气度。

用现在说法就是PS加美图秀秀吧!结果朱元璋看到自己满脸仁慈,一副帝王之相,龙颜大悦。

画师不仅保住了命,还受到赏赐。

回家后,画师偷偷把朱元璋的真实相貌画了下来,这就是流传下来比较丑的画像了。

传说立场鲜明,解释也很合逻辑,但毕竟是传说,我们还是要根据史籍及史实进行综合分析。

对于朱元璋相貌,明官方《太祖实录》记载:“及上(朱元璋)稍长,姿貌雄杰,志意廓然,独居沉念,人莫能测。

”当朱元璋投奔郭子兴,被守城人误当奸细捉住时,“(郭)子兴遣人追至,见上状貌奇伟,异常人,因问所以来,具告之故。

子兴喜,遂留置左右,寻命长九夫,常召与谋事。

”网络配图 官修《》:“比长,姿貌雄杰,奇骨贯顶。

志意廓然,人莫能测。

”“子兴奇其状貌,留为亲兵。

” 影响很大的吴晗《朱元璋传》作了进一步发挥:所谓“姿貌雄杰”乃躯干魁伟,下巴比上颚长出一寸多,高颧骨,大鼻子,大耳朵;所谓“奇骨贯顶”是指脑盖上高高隆起一块怪骨,宛如一座小山丘,加上粗黑的眉毛,大而发亮的眼睛,倒着实透着几分威严与沉着。

《太祖实录》始修于建文朝,永乐朝曾三次改动,但改动只是针对不利于的地方,对朱元璋的形象仍维护有加。

所以《实录》描述犹如征婚广告,如果长处一定,短处则要么回避不提,要么曲笔淡化。

从只含糊形容个头气质来分析,一定是长相没有可夸之处。

《明史》则无需顾忌这方面,多出了“奇骨贯顶”,应该是可信的。

但是不是吴晗所描写的那么夸张,也当存疑。

郭子兴初见朱元璋,因为他相貌原因留在身边做了亲兵。

这说明朱元璋身材魁梧,模样自有异于常人之处,但如果真丑的夸张,恐怕郭子兴也不愿意天天见到他吧?更不愿意将“视如己出”的养女嫁给他了。

网络配图 综上所言,朱元璋的相貌其实也就是所谓“奇骨贯顶”,还不至于丑到“恶搞”那般。

还有的画像“猪腰子”脸上布满了麻子,甚至流传有36个大麻子,72个小麻子之类,这些正史从未记载,很多传说及百姓却,认为那才是“真实”的。

民间思想中朱元璋形象产生的源头,肯定与朱元璋打击富户、屡兴大狱、刚猛治国等施政措施有关。

始作俑者是精英文人,还是普通百姓,抑或是精英与百姓间的互动?是另一个值得探讨的问题。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

因为长相丑而错失状元,最后居然一举推翻朝廷

古时候的选拔人才制度一直都在不断的发展与完善,在刚开始的阶段,的确有很多弊端,就拿时期的选官制度来说,这个时期是实行的是一个什么制度呢?就是让地方评判官员来判断他的品德和才能,这个制度是提出来的,相比于之前的已经非常完善了,察举制只是依靠人的品德,导致地方官大多都没有什么能力。 可是这个选拔制度依然没有弥补之前的缺点,就是它的主观性非常强,从他实行的程序就可以看出来,所有的一切都是由考官来平定,或者是由他人来推荐,可是这样选拔出来的人才不见得都是真材实料,古代有不少人通过走后门来走向仕途,这样,那些真正有能力有才干的人就被挤下去了,因为每个地方都只有有限的几个指标,而那些指标其实大部分还是士族地主给霸占了。 好在随着这个制度弊端越来越明显,后来开始实施相对公正公平的制,这个制度一直到才被废除,直到现在都还可以看到他的一些影子。说明这个制度还是有许多优越性的,它让许多平民出生的人真正有机会登上朝廷,走上仕途生活。考试前几名更加是会得到的亲自接见,称之为殿试,第一名则称之为状元,可是有那么一个人,他考上了状元,却因为长相太丑了而错失状元,后来他,竟然一举推翻了朝廷,真是让大伙扬眉吐气。 前面我们都知道,前几名包括状元是要到皇宫中接受皇帝的亲自接见的,正是因为这样,皇帝具有很多的权力,虽然科举制的程序已经体现出来很强的公正性,可是在古代皇帝的一声令下,一切规则都可能灰飞烟灭,正因为皇帝的主观性可能影响最后的结果,本来他完全有能力得到状元的,可是却因为长得太丑的,最后没有得到第一名。 这个人叫黄巢,他的家里不算特别穷,家里人是做商人卖盐的,还算比较有钱,但是商人的地位在古代社会中是很低的,甚至比农民还低,为了提高家族地位,尽管小有资产,还是会选择拼了命的去科举考试当官。正是因为这样,家里也有足够的资金提供他良好的教育,刻苦学习,专心读书。 在家里人的大力支持之下,他本来也就从小立志要在官场上闯出一片天地。他参加了几次进士的考试,可是让人遗憾的是,成绩都不算太理想。考了几次之后,自己都没什么信心了,因为古代科举有些大规模的考试是不像现在这个社会每年都考到,最长的甚至要三年甚至五年才能考一次。 看过范进中举的我们都知道,他考了很多次,才考上一个进士,可是那个时候他人也老了,甚至因为太激动都疯掉了。然而黄巢还是比较明智的,他知道自己靠着文笔是很难拿到状元了,于是转变方向,在武举考试中闯一闯,果然老天爷没有辜负他,凭借着他的勇猛,最后成功在拿到了武状元。 最后在见皇帝的时候,让他愤愤不平的是,最后皇帝却因为他长得太丑了,不像一个当将军的样子,最后竟然直接把他的武状元给罢免了,他的心里充满了委屈,在那个时候本来长得丑一般都是对女子才有着不利影响,可是没想到这不好的事竟然落在了他的头上。 面对皇帝的罢免,他一直都忍在心里,当时离开京城的时候,他还写了一首诗,名叫不第后赋菊,表明自己的不满以及今后的志向,可是却没有得到朝廷的认可。他回家后更加努力的习武学习,后来随着朝廷的腐败无能,几年爆发了水灾旱灾,可是他们都没有做出什么有效的措施,官吏贪污,划拨的仅有的一点钱都被他们贪污掉了,最后黄巢也加入起义军,成为领导者之一,与王仙芝一起反对官军。 他们的起义得到了许多当地农民的响应,随着起义军迅速壮大,没几个月就聚集了数万人,朝廷不得不派兵镇压,后来他领兵攻了郓州,节度使薛崇被杀,王仙芝死后,黄巢被尊为主,号“”,公元八百七十九年,成功占领广州,第二年,攻破京城,同年登基坐上皇位,扬眉吐气了一把,对于这样的昏君,迟早是要推翻,报仇之事十年也不晚。 随机文章现在世界上真的有龙吗?传闻中国龙袭击美飞机致其坠毁土星为什么恐怖?夏季温度仅-140℃(29年公转一次)海上屠夫鹰击-83反舰导弹,威力最强的近程反舰导弹顶级掠食者蛇发女怪龙图片,头大如牛秒杀各种陆地恐龙(体长8米)银河系是不是整个宇宙为什么,银河系是宇宙中一粒尘埃迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!

明太祖朱元璋真的为了保江山永固,火烧庆功楼,谋杀开国功臣吗

“火烧庆功楼”的事情,正史上并无记载,最早出自于《大明英烈传》。这是一个评书,这个评书从什么时候开始说的,现在已无可考证。 (火烧庆功楼) “火烧庆功楼”说的是,朱元璋建立明朝以后,担心功臣们造反,威胁明朝的江山,于是建造了一座庆功楼(这种做法,有点类似于建立的凌烟阁)。接着,他把所有的功臣们请到庆功楼去摆宴庆祝,并在庆功楼下埋上火药及一些易燃物,准备烧死所有的功臣。朱元璋的意图被发觉了,于是他去向朱元璋辞官归隐,并把这个猜测告诉了。徐达在庆功宴上,一直注意着朱元璋的动向。中途,见朱元璋起身准备上厕所,于是借口保护的安全,紧紧跟上。朱元璋说,他不需要保护,让徐达回去。这时徐达流泪说:“真的一个都不留吗?”朱元璋发现徐达察觉了,只得让徐达跟随。等两人离开庆功楼后,瞬间庆功楼爆炸声响遍,火光四起。庆功楼里面的大臣被烧个精光。 很显然,这是一个虚假的事件。为什么呢? 第一,正史《》里并无记载。休说烧死了那么多功臣,就算烧死了一个人,正史上肯定都是要记载的。对于那些王侯将相,其,史书上都会详细记载。没有记载,肯定这件事一定没有。事实上,明朝的那些开国功臣,每个人的去世都记载得清清楚楚,没有一个是烧死的。 第二,这种说法,严重低估了朱元璋的政治智商。朱元璋虽然出生于草莽,但是,其政治智商是一流的。不然,一个草根也不可能最终从乱军中杀出,做到君临天下皇帝。一个很大政治智商的人,怎么可能做出用火药炸庆功楼这样的事情!炸了以后,怎么向天下人交代?还有,徐达竟然对他说:“一个都不留吗?”果真徐达说了这个话,他还不马上就杀徐达灭口,还留着他,让他回去!还最后地送什么鹅肉!总之,这种做法,这种情节设计,只有那些没有当过皇帝的人,以及那些编故事的好手,才会想得出来。但那已经不是政治,而是传奇。 (朱元璋) 第三,朱元璋的很多功臣确实都被杀,朱元璋也确实逃不过杀功臣的嫌疑。但是,所谓“杀功臣”,从来没有这样简单,必定要找到充足的理由。比如因“洪武四大案”而杀掉的功臣,那是以整顿吏治为借口的。而且,他这种整顿吏治,确实也起到了积极的作用,让那些被杀的人,就算有冤,也不能不服。也就是说,他的所谓诛杀功臣,也是后人的一种推断。既然如此,哪里还敢这样地火烧? 至于一些网友(包括百度百科)说的,这是人抹黑朱元璋的做法。我倒对这个说法有怀疑。为什么呢?首先是《明史》里面并无记载。《明史》才是代表官方的,既然官方没有,就不存在抹黑。其次,那说唱评书的,也并不能说他就是站在清政府的立场上。再说了,他都沦落成一个说评书的了,为什么还要代表清政府说话?而且这样的人,多半是汉人,一个底层的汉人,却帮满清抹黑汉人老祖宗,有这个必要么? 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
标签:
>推荐阅读 >特别推荐 >火热推荐