方孔钱简介，为什么古钱币中间是方孔？
方孔钱中间有方孔的圆形钱币，由环形钱演变而来，成为我国古代铜钱的固定形式。
方孔钱以秦的半两钱为最早，的“民国通宝”铜币最晚。
这种钱在我国沿用了2000多年。
方孔钱是中国古代钱币最常见的一种。
由于发行时间和发行量均远大于其他种类的钱币，方孔钱和中国古钱币这两个概念经常等同。
方孔钱简介 以后两千多年间的钱币，除一度行刀币外，中间都有一方孔，故称钱为「方孔钱」，也被戏称为「孔方兄」;「孔方兄」其由来为西晋鲁褒著《钱神论》以讽时弊，拟钱为长兄，字曰「孔方」。
方孔钱是由圜钱演变而来的，以秦朝的「半两钱」为最早，中华民国时期的「民国通宝」为最晚。
传说来历 1.方孔铜钱应天圆地方之说，古代人们认为天是圆的，地是方的，所以铸钱以此为型。
2.携带方便，把铜钱盘起来缠绕腰间，既方便携带又安全。
"盘缠"一词的来源此。
“盘缠”是指如今说的旅费。
但是，旅费为什么又“盘”又“缠”呢?盘绕、缠绕是近义词，钱同盘绕、缠绕在今日当然毫无关系，不过，古代却有某种必然联系呢!古钱是中间有孔的金属硬币，常用绳索将一千个钱币成串再吊起来，穿钱的绳索叫做“贯”，所以，一千钱又叫一吊钱或一贯钱。
有出戏叫《十五贯》，即涉及十五串钱的一个案子。
古时不要说没有旅行支票、信用卡，就算纸币也是后来才有的，于是，人们在出远门办事探亲之时，只能带上笨重的成串铜钱。
把铜钱盘起来缠绕腰间，既方便携带又巡全，因此古人将这又“盘”又“缠”的旅费叫“盘缠”了。
3.有做人的道理在其中，铜钱为外圆内方，做人也需要如此，做事圆滑，但内心保持方正。
4.钱币铸造好后用方钎插入孔中，便于打磨外沿 随机文章白痴为帝，政局动荡武隆后坪天坑群的成因，我国唯一冲蚀形成的天坑（深300米）巨型小行星带含太阳系98%小行星，或为第十行星爆炸形成照兵马俑为什么不吉利，和兵马俑合影不吉利/秦始皇陪葬品空天母舰真的会有吗，十万吨的空天航母想要上天（痴人说梦）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
白袍将军陈庆之真的一生无败绩吗？陈庆之简介
北魏不肯白白将徐州拱手让人，于是派两位宗室元延明、元彧领兵二万与陈庆之交战，从未打过仗的陈庆之竟以两千人马击溃敌军，本来此战应以胜利收尾的，只是主帅临阵投敌，还是让陈庆之深感无奈，他由此感到战场上世事难料，只得匆匆斩关后退，即使这场战争陈庆之没能凯旋而归，但天下人皆知陈庆之。
公元527年，陈庆之从曹仲宗伐涡阳，与寻阳太守韦放合攻魏之涡阳(今安徽蒙城)。
魏遣征南将军元昭率数万步骑来救，陈庆之乘魏军远来新至，仅指挥百人击破其前锋。
后又与诸将连营而进，背涡阳城与魏军相持。
自春至冬，交战频繁，将士疲惫。
此时，军中人都劝其退兵，陈庆之坚持决战。
他夜袭涡阳城，让涡阳城主王纬乞降。
初战涡阳，梁军乘胜进击，斩获甚多。
陈庆之的军事才能逐渐显露，而其作战的手法也愈成熟。
让陈庆之成为神话的是，他护送进击洛阳的北伐。
萧衍派飙勇将军陈庆之护送魏奸元颢北归，陈庆之遂身披白袍，率7000人，横扫河洛，14月内连下魏32城， 攻无不克。
大小凡47战，以7000兵力，先后破魏军丘大可7万、杨昱7万、元天穆数万，降费穆2万，直陷魏都洛阳。
是对这场北伐的一个小结，从数据上看，着实令人惊叹，一人率七千军队攻打几十万北魏人马，其军队战斗力可想而知。
如果我们细究一下会发现，史书对陈庆之的战斗力又吹嘘之嫌，而陈庆之也并非后人所说无一败绩。
如果我们详加考辩，就会发现，南朝史书特别是姚察、姚思廉父子所著的《梁书》、《陈书》浮夸和隐讳现象十分严重，对于梁朝的惨败绝口不提，无一字言及溃败之迹。
另外梁朝的很多丑事，“如郗皇后之妒、徐妃之失德、永兴公主之淫逆”，《梁书》也一概给予隐匿不载。
作为北魏一朝正史的《魏书》，在其刚成书不久就引发极大的争议，不少人将这本史书骂作“秽史”。
在军事方面，对比两边的史书会发现一个有趣的现象：两边都存在对战绩的浮夸现象，但《梁书》喜欢夸大击败的军队数量，《魏书》则经常出现小小一仗就俘虏几十个有名有号的南朝将军的记载，就是一个喜欢吹嘘歼敌数，一个则吹嘘吹斩将数。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
宣皇帝司马懿只在卤城之战中正面输给诸葛亮一次 为什么此后就“畏蜀如虎”
但实际上司马懿最初是想与诸葛亮正面交战，但是在卤城之战中被打出了“畏蜀如虎”的阴影，所以此后才龟缩不出的。
不过让感到奇怪的是，所谓“胜败乃兵家常事”，司马懿只在卤城之战中正面输给诸葛亮一次，为什么此后就“畏蜀如虎”，宁可受奇耻大辱再也不敢与诸葛亮正面交战呢? 司马懿最擅长的战法是示敌以弱，声东击西，抓住破绽，急速绝杀;平定孟达、公孙渊、王凌乃至“高平陵之变”都是如此。
在第四次北伐时，司马懿也是示敌以弱，寻找诸葛亮的破绽。
司马懿发现围攻祁山的诸葛亮主力暴露出了破绽，司马懿便留下郭淮、费耀率少数人马防守大本营上邽并吸引蜀汉军，自己则率主力快速救援祁山的曹魏军，准备打诸葛亮个出其不意。
但司马懿没有想到的是，他的部署早在诸葛亮的预料之中。
于是诸葛亮用“示敌以弱，声东击西”的战法成功地骗过了司马懿，突袭上邽并取走了曹魏的大部分军粮，是为“上邽割麦”。
上邽割麦后，司马懿便失去了战场主动权。
为了诱使司马懿主力赶来与之交战，诸葛亮主动放弃上邽回撤。
上当的司马懿果然放弃继续进攻祁山的蜀汉偏师，率主力与诸葛亮在卤城相遇。
在卤城的正面交战中，诸葛亮大败兵力和兵种都占据优势的司马懿，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张。
但由于补给不力，获胜的诸葛亮被迫退兵并在撤退时干掉了曹魏大将。
纵观整个卤城之战，司马懿几乎处处都输了诸葛亮一筹。
在战场指挥上，诸葛亮用司马懿最擅长的战法击败了司马懿。
在军队战斗力上，兵力和兵种都处劣势的蜀汉军正面击败了曹魏军。
综合来讲，通过卤城之战，司马懿意识到无论是战场指挥能力还是军队战斗力，自己都不如诸葛亮，而且短期没有改进的可能。
此后司马懿便“畏蜀如虎”，只用龟缩战术对付诸葛亮。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
