作者：我方团队覃仕勇、张嵚 明朝很多士大夫，都有写笔记的爱好，写到连人都十分推崇的，比如于慎行。 在竞争出名激烈的明朝制度下，明朝内阁大学士于慎行，出名天才少年，二十三岁就成了进士，二十八岁就成了的日讲官。工作也高分高能，在礼部做过侍郎尚书，也在吏部管过詹事，最后官居内阁大学士，一直是后世十分认可的大明名臣。 这样有才兼认真的名臣，写起笔记来，也是公认靠谱。代表作《谷山笔麈》，以其宦海浮沉经历为蓝本，涉及历代典章人物财税制度，以其生动叙述和扎实考据，一直备受后人推崇。所以清朝编修《》时，也是大量从中取材。 但问题是，这书说到底也只是笔记，属于一家之言，虽说亮点不少，雷点却也难免，甚至有些内容，本来就是个雷点，还被《明史》编纂者们掐头去尾，断章取义的编入《明史》里。最典型的，就是书中一段骇人听闻的“宫斗”故事：的惊险出生! 这个故事的大意是这样的：话说明朝宪宗年间，万贵妃得宠于后宫，此人除了当红，性格更十分“红眼”，最恨其他嫔妃怀孕，谁怀了就果断逼其堕胎，可怜的后宫佳丽们，隔三差五就要被强制人流，偏明宪宗本人还蒙在鼓里。就这样皇帝茫然，贵妃嚣张，这缺德事一干就好些年。 但偏一次，万贵妃走了眼：有个怀孕的纪宫女，照例被强制人流，谁知却发生意外，明明吃了堕胎药，却硬是堕胎失败，平安把孩子生下来。办事的太医干脆瞒哄到底，骗万贵妃说堕胎成功了，竟真骗过去。 这幸运娘俩，就这么在宫里躲了三年，直到有一天，明宪宗晚上照镜子，想想自己年岁不小，膝下却连个娃都没有，还被朝堂上一群大臣猴急着催，说再没太子国基都不稳，一下万种情绪涌上心头，叹气着眼圈就红了，慌得身旁看不下去，索性豁出去说实话：皇上您别这样，您有儿子啊，都三岁了! 就这样，这个幸运的娃娃，得以和生父明宪宗相认，并立刻被立为太子。但这个大团圆结局，却把恶妇万贵妃急坏。一次万贵妃也试着套近乎，请这小太子喝肉汤，没想到小太子直接硬邦邦顶一句：我怕汤里有毒。这可把万贵妃更吓坏：现在就这么恨我，将来当了皇帝该怎么治我，连急带吓得了病，一个没挺住竟真过世了! 故事到这算是结束，当然这幸运小太子的身份也交代下：开创大明“弘治中兴”的一代英主明孝宗!为了证明故事的可靠性，于慎行写完之后还搬证据：明孝宗出生的时候，头顶有好几寸没长头发，就是被堕胎药害的! 这整个故事讲下来，下毒谗言生死仇，宫斗劲爆元素全齐活，而且别看是个宫斗，没这宫斗就没有后来大明，可见是多么重要的宫斗! 由于很重要，所以后来清朝人修《明史》的时候，也是高度重视，尤其是编纂团队成员，清朝学者龄，就曾对这故事添油加醋，说给明宪宗说明真相的太监叫张敏，事后就吞金自杀了，而明孝宗的生母，也没逃了万贵妃的毒手，不久后离奇身亡。 至此，这个宫斗故事，情节彻底丰满，随后被毛奇龄大笔一挥，编入了《明史》之中，以正史的名义流传到今天。只是，这个宫斗故事，到底属实吗? 这个问题，当年于慎行写到最后的时候，就曾经严肃解释过：万历甲戌，一老中官为予道说如此。也就是说，这是万历二年，一个老太监给我讲的，我就是个传播者，你们听了爱信不信! 确实在清朝，也有人怀疑，比如谈迁写《国榷》时，虽然也写了这个故事，却把于慎行的原话解释也记上。而写过《万历野获编》的沈德潜，更干脆表示不信：连太监的话你都记上?不知道太监说话不靠谱吗? 但不管他们如何不信，《明史》的编纂组却是信了，更把这充满宫廷黑幕的故事，掐掉了最后于慎行的那句话后，作为正史收入了进去，然后送到的手里。但万万没想到，对这个生动故事，乾隆，竟然也不信! 不但不信，乾隆看完了后，还专门提了两个疑问，第一：《明史》里既然说万贵妃飞扬跋扈，以至于“后宫有妊，皆遭潜害”，也就是谁怀孕就害谁，但明孝宗出生前，他的二哥极不就早他一年出生了吗?还活到三岁。最搞笑的情节是，明孝宗出生那年，二哥朱祐极已经两岁了，《明史》里写太监张敏受命害死朱佑樘，张敏却愤怒说“皇上没儿子呢，我怎么能干这事”!这不是自相矛盾? 而更矛盾的是，既然《明史》里面说万贵妃这么霸道，连生孩子都管，理论上说，明宪宗应该就朱佑樘这根幸运独苗了，可是当朱佑樘受封太子时，跟他一起受封的，还有十个小王子，全是明宪宗根正苗红的好儿子，这么多娃，怎么突然般冒出来的? 而如果再仔细翻翻《明史》，就会发现，这故事里自相矛盾的槽点，竟然一抓一把! 比如故事中那位黄金配角，事前豪言壮语救孩子，事后悲壮吞金自杀的张敏公公，照毛奇龄的补充和《明史》这段说法，是事后就自杀了。好些明宫题材电视剧，也把这段拍的深情感人，可先别忙着抹眼泪，同样还是《明史》记载，朱佑樘做了三年太子后，又是这个张敏公公，为了其他事跟浙江巡抚杨继宗掐了起来。三年前就死了的太监，又活过来和巡抚掐? 而按照《金门志》记录，张敏公公明明是成化二十一年善终，自杀?没影的事! 而同样还是《明史》，一边说着万贵妃如何处心积虑害小太子，可到了另一章节，即首辅商辂的传记篇章里，却又说万贵妃一直抚养着小太子朱佑樘，真是当亲儿子一样抚养。而生母纪妃，也是享受极高礼遇，去世后更以隆重典礼哀悼!神秘死亡?哪跟哪! 那这一段落，又是否有证据?《明宪宗实录》上的相关记载，与之基本吻合，而且还有原文，赞扬万贵妃对朱佑樘视如己出的优良表现：重以贵妃殿下躬亲抚育，保护之勤，恩爱之厚，踰于巳出。凡内外群臣以及都城士庶之门闻之，莫不交口称赞，以为贵妃之贤，近代无比，此诚宗社无疆之福也。 可见万贵妃对朱佑樘的疼爱，当时真是天下人都知道。 同样还是《明宪宗实录》说：上还宫，忽报云妃薨逝矣。上震悼，辍视朝七日，谥曰恭肃商慎荣靖，葬天寿山西南，凡丧礼皆从厚。弘治初，言者籍籍不已，欲追废妃号籍其家毁其坟，赖今上仁圣卒置不究云。 这哪里是仇恨?正是因为万贵妃对朱佑樘母子的厚爱，所以当朱佑樘登基后，才会顶住好些人的清算压力，保护了万贵妃家人。如果单看《明实录》里的记录，这分明是个生动感人的历史故事，却叫《明史》改成了宫斗的爱恨情仇! 以这个角度说，万贵妃真是被《明史》黑坏了!那么为什么会被这么黑呢? 乾隆的猜测是：“众人深嫉万安之假附乱政，遂装饰为无稽之言以归万妃。”参考下明宪宗年间的官场局势，这话基本靠谱，万贵妃的亲戚外加硬认亲戚的首辅万安，常年被群臣恨，连带着万贵妃招黑。在乾隆看来，这就是个屁股决定脑袋的问题。 当然，也因为大同小异的原因，这段漏洞百出的记录，在《明史》里保留了下来，今天还在流传! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 在志的作者陈寿写给西的奏章中，陈寿对蜀汉丞相治理蜀国的政绩评价极高，认为诸葛亮治理蜀国时：“立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显。”达到了：“吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也”的完美程度。 但是，诸葛亮不是一个真正执法如山的执法者，因为所谓无恶不惩，那只是对于普通人罢了，而一旦遇到硬茬，诸葛亮是绝对不敢去碰的，非但不敢碰硬，反而还要不遗余力的为这个硬茬辩护。诸葛亮遇到的这个人就是!网络配图 法正(176年-220年)，字孝直，扶风郡(今陕西省眉县小法仪镇)人。原为部下，围成都时劝说刘璋投降，而后又与刘备进取汉中，献计将大将斩首。法正善奇谋，深受刘备信任和敬重。建安二十四年(219年)，刘备进位汉中王后，封法正为尚书令、护军将军。次年，法正去世，终年四十五岁。法正之死令刘备十分感伤，连哭数日。被追谥为翼侯，是刘备时代唯一一位有谥号的大臣。法正善于奇谋，被陈寿称赞为可比魏国的和。 建安十九年，即公元214年，刘备攻占益州后，以法正为蜀郡太守、扬武将军，外统都畿，内为谋主。一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人。或谓诸葛亮曰：“法正於蜀郡太纵横，将军宜主公，抑其威福。”亮答曰：“主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮之逼，近则惧孙夫人生变於肘腋之下;当斯之时，进退狼跋，为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪!” 按照诸葛亮的说法，那就是法正的功劳大，对于功劳大的人，是可以让他随心所欲的犯法杀人的。在这个时候，所谓无恶不惩，不过是一句空话。更何况法正还是制定蜀国法律的人呢? 公元214年，法正与诸葛亮、伊籍、、等五个人共同制订了《蜀科》。之所以法正敢于以身试法，诸葛亮之所以百般庇护，只不过在他们看来，法律仅仅是为他们服务的工具而已，怎么可能去制裁自己人呢? 对于这件事情，孙盛曾经这样评价说：“夫威福自下，亡家害国之道，刑纵于宠，毁政乱理之源，安可以功臣而极其陵肆，嬖幸而籍其国柄者哉?故颠吉页虽勤，不免违命之刑，杨干虽亲，犹加乱刑之戮，夫岂不爱，王宪故也。诸之言，于是乎失政刑矣。”可以说孙盛对于诸葛亮的批评是一针见血毫不留情，也是完全正确的。网络配图 那么可能会有人说诸葛亮挥泪斩可是事实吧，小编说那不过是诸葛亮在作秀罢了，处罚不处罚要完全看要被处罚的人是谁，也就是说诸葛亮大丞相不过是看人下菜碟罢了。小编这么说可能伤害了千百年来广大人民群众对于诸葛丞相由衷的崇敬之情，因为诸葛亮无疑是中国五千年来忠君报国的典型、智慧的化身，但是小编很抱歉，因为真实的历史往往就是这么无情。 那么诸葛亮为什么不敢处罚法正呢?小编认为不外乎以下几个原因： 第一、法正功劳太大、地位太高，智谋过人，诸葛亮知道自己没有这个实力。从公元208年法正与张松定计到公元214年刘备攻取益州，法正辅佐刘备取得了巨大的成功。使得刘备集团实力大增，因为刘备名义上占领荆州七个郡，实际上除了曹操战领的一部分外，只有长沙、零陵、桂阳、武陵四个郡属于刘备，后来还迫于形势将长沙桂阳零陵三个郡又归还东吴孙权，而刘备在攻取益州的十个郡后，地盘和兵员都迅速扩大。在这六年中，法正所起的作用是任何人都无法比拟的。 所以刘备在夺取成都后，封法正为蜀郡太守，扬武将军，外统都畿，内为谋主(相当于现在的北京军区司令员兼北京市委书记而且还兼任中央军委总参谋长)，而诸葛亮被封为军师将军、署左将军府事。地位不比法正高，功劳没有法正大。217年，正说先主曰：“曹操一举而降，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧逼故耳。今策渊、郃才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。网络配图 〔克之〕之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。”先主善其策，乃率诸将进兵汉中，正亦从行。219年，先主自阳平南渡沔水，缘山稍前，於定军、兴势作营。渊将兵来争其地。正曰：“可击矣。”先主命乘高鼓噪攻之，大破渊军，渊等授首。曹公西征，闻正之策，曰：“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。”先主立为汉中王，以正为尚书令、护军将军(相当于国务院秘书长、中央书记处书记兼中央军委总政治部主任)。明年(220年)卒，时年四十五。先主为之流涕者累日。 谥曰翼侯。赐子邈爵关内侯，官至奉车都尉、汉阳太守。诸葛亮与正，虽好尚不同，以公义相取。亮每奇正智术。先主既即尊号，将东征孙权以复之耻，群臣多谏，一不从。章武二年，大军败绩，还住白帝。亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行;就复东行，必不倾危矣。”先主与曹公争，势有不便，宜退，而先主大怒不肯退，无敢谏者。矢下如雨，正乃往当先主前，先主云：“孝直避箭。”正曰：“明公亲当矢石，况小人乎?”先主乃曰：“孝直，吾与汝俱去。”遂退。评曰：雅好人流，经学思谋，于时荆、楚谓之高俊。法正著见成败，有奇画策算，然不以德素称也。儗之魏臣，统其之仲叔，正其程、郭之俦俪邪?由此可见法正智谋深远，胆识过人，可以与曹操手下的首席谋士郭嘉相媲美，诸葛亮自叹不如，其实根本没有实力、没有能力处罚法正，因为在当时的情况下他根本不是法正的对手。网络配图 第二、法正是原益州刘璋部下投靠刘备的领军人物，代表原来益州旧有统治集团的既得利益。在刘备刚刚夺取益州立足未稳的情况下，需要团结以法正为代表的李严、刘巴、黄权、吴懿、孟达等新近归降的旧势力，为刘备集团效力，以共同对付曹操和孙权，刘备之所以接受法正的建议娶吴懿的女儿为夫人(后被封为皇后)，就是为了团结一切可以团结的力量，搞好统一战线。在这种情况下恐怕就连刘备也不敢轻易对法正下手，诸葛亮又怎么敢与法正为敌呢? 第三、法正深受刘备的信任和倚重。三国志载：“亮又知先主雅信正，故言如此。”也就是说诸葛亮的老板对法正非常的信任倚重感激，诸葛亮不过是给刘备打工的而已，老板不发话，诸葛亮自然也不愿意与法正为敌，自讨没趣。 综合以上因素，小编认为诸葛亮之所以不敢惹法正实在是有着多方面的深层次的复杂原因，正因为如此诸葛亮才不能不敢不愿处罚法正，因为法律也罢、军事也罢、战争也罢，都必须服务于联吴抗曹、夺取天下、兴复汉室的政治大局。诸葛亮首先是一个卓越的政治家，因此他的做法自然也在情理之中。网络配图 其实诸葛亮不是不想收拾法正，只是力量不足，形势不允许，时机不成熟罢了!以法正飞扬跋扈、睚眦必报的性格和，刘备最终不可能托孤给他，甚至在其生前必然会除掉法正，因为他必须为扶不起的性格懦弱的扫除一切障碍。只是法正在220年就死去了，享年45岁，第二年221年刘备才称帝，所以诸葛亮才没有机会与法正争夺蜀汉的最高统治权，否则还真是尚未可知! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。