首页 > 历史 > 历史趣闻

魏延的子午谷奇谋真的不行是真的吗?历史上有人验证过是真的吗

时间:2023-08-11来源:网络作者:小白

  对魏延的子午谷奇谋可行吗?很感兴趣的小伙伴们,趣历史小编带来详细的文章供大家参考。

  无论是在小说《三国演义》还是正统史籍《三国志》当中,魏延都身背反叛之名,甚至在《三国演义》中魏延还被塑造成先天有“反骨”的形象,似乎魏延生下来就不是什么好人,为他的反叛增加了宿命论的色彩。

  魏延在真实历史中是真的有反叛之心,还是稀里糊涂被人扣了屎盆,很多人对此争论不休。

image.png

  按照笔者的看法,魏延在当时或许有夺权之心,但未必有反叛之意。毕竟一个决意要反叛的前线将领何必要与朝廷纠缠不休,大可带着军队自行其是。

  更何况魏延此时在蜀汉已经做到了前军师、征西大将军的高位,被封为南郑侯,已经是蜀汉朝堂上数一数二、独当一面的军政大员,比这更具有吸引力的只有像诸葛亮一样做独揽朝政的权臣,或是干脆自己做皇帝,从魏延当时的表现推测,他当时大概还不敢公然篡位,但应该有接诸葛亮班的意图。

  且先不去多说魏延是否有不臣之意,

  刨除掉这些政治因素单纯去看待魏延的军事能力,魏延无疑具有非凡的军事能力,是蜀汉赖以护国破敌的中流砥柱之一。

  他是蜀汉第一任汉中都督,曾经长期镇守蜀汉的北方门户汉中,曾有“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。”的豪言壮语;亦曾在蜀汉和曹魏的战场上,击败曹魏名将郭淮、费瑶等人。

  正是因为这样一系列赫赫战功充分证明了魏延的能征善战,所以人们才会对魏延未能付诸实行的“子午谷奇谋”倍加好奇,一位名将提出了一个奇谋,这个军事计划是否真的具有可行性,如果按照这个计划行事,这场战争的结局乃至整个三国时代的结局是否会有不同。

  子午谷奇谋

  子午谷奇谋是在诸葛亮第一次北伐之时提出的,关于这个军事计划其实有两种略有不同的记载,最为后人所熟知的一种记载出自于裴松之在注释《三国志》时援引的《魏略》相关记载,就是魏延请求单独率军五千,趁着曹魏长安方面守将夏侯楙是个草包,由子午谷通道突出奇兵直攻长安。

  而另一种记载是陈寿本人在《三国志》当中所写,具体内容为“延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事”,在这段记载中,其实陈寿既未交代子午谷奇谋的时间,也未交代从哪条道偷袭,而军队的目的地也有差异,一个是长安而另一个是潼关。

image.png

  到底哪个说法是真,又或者两个说法是同一军事计划的不同方面,我们不做过多的探讨,大可求同存异一下,综合两种记载,很显然魏延的确有单独领一支奇兵偷袭关中地区的计划,而诸葛亮也的确因为这个计划太过冒险而弃之不用。

  不论怎样来看,魏延的子午谷奇谋都相当大气,无论是直取长安,还是会于潼关,他的战略目的都是一举鲸吞整个关中地区,整个计划干脆利落又危险万分,而这点就与诸葛亮不同,放眼诸葛亮的几次北伐,他走的是稳健的逐步蚕食路线,讲究一个稳扎稳打,尤其是第一次北伐,诸葛亮的战略目标不是一举夺取关中地区,而是占据陇右五郡。

  相比较之下,诸葛亮的战略部署似乎过于谨慎和保守,反而是子午谷奇谋很符合兵家无常的风格,但我们大都忽略了一点,子午谷奇谋要想成功,有两点至为关键,一曰出其不意,二曰诸事顺利,二者缺一不可。

  首先你必须出其不意,如果敌人事先知悉你的行动,大可以守株待兔,等你自投罗网,而如果想要出其不意,你自然不能带着大量兵马大张旗鼓的行事,就要讲究个兵贵神速以及悄无声息,假设你在行军途中碰着个狂风暴雨,又因为你要瞒人耳目,走的是偏僻险峻的小道,那么你只能叫天天不应叫地地不灵了。

  又或者当你千辛万苦从小道摸了出来,对方将领不是你想象中的庸人,而是一个老于用兵的名将,不仅没有手忙脚乱,反而迅速调兵遣将把你包了饺子,那么凭借你手中的那点儿兵马真的能翻起什么浪花?

  总而言之子午谷奇谋风险太大,不是说它一点可行性没有,但要想成功条件实在太苛刻,如果采用子午谷奇谋,那么战争的结局很大概率 不是大胜就是大败,而要放在当时蜀汉与曹魏的对决中来看,大败的几率要更高一下。

image.png

  当时曹魏投放在西线战场上的都是些什么人?司马懿、曹真、张郃、郭淮等等,哪一个是省油的灯,都不是一个区区的偷袭就能乱了阵脚的人物。反而是诸葛亮的谋划有更加稳妥一些,即使无法达到预期的战略目标,但也不会损失太多。

  事实上很多人都因为北伐的失败而看轻诸葛亮的军事才能,但评价一个人的军事能力,不仅要看战争的胜败,也可以从他的对手身上体现一二。

  诸葛亮的对手是谁,曹真、司马懿,换成其他人在这两人手下,恐怕坟头草都有两丈高了,而诸葛亮却能够跟他们打得有来有回,虽然蜀军没有成功,可魏军也没能占到多少便宜。

  黑水峪之战

  如果说以上这些内容还只是纸上谈兵、凭空猜测,那么1400多年后明末的老闯王高迎祥就用自己的亲身经历,为我们论证了子午谷奇谋的危险之处。

  这位高迎祥可不是一般人,在明末的各路起义军领袖中,我们最为熟知的要数李自成和张献忠,但在这两个人挑大梁之前,高迎祥才是明末农民起义军中实力最强的C位,“闯王”这个名号也是由他而来,他当“闯王”之时,李自成还是他手下的“闯将”。

image.png

  这样一位枭雄人物却最终栽在了子午谷奇谋上,当时高迎祥在湖北郧阳地区遭到卢象升所率领明军的打击和堵截,眼见继续待在湖北没有前途,高迎祥就打算经由汉中地区图谋关中西安。

  也不知道高迎祥是真的从史书中发现了“子午谷奇谋”,还是冥冥之中与魏延心有灵犀一点通,总而言之,在进行军事部署时,高迎祥的作战计划与魏延“子午谷奇谋”出其不意的战略不谋而合,都打算借由子午道等秦岭古道奇兵突进夺取西安地区。

  结果就在黑水峪被早有准备的孙传庭堵了个正着,以逸待劳之下,自投罗网的高迎祥在孙传庭率领的明朝“秦兵”的猛烈攻势下折戟沉沙,被俘虏处死,5万余农民军也随之饮恨沙场,一代传奇就这样落下了帷幕。

  这里还有一点需要注意,关于黑水峪的位置,有人说是位于子午道上,也有的人认为位于今天陕西的周至县,是傥骆道的一部分,而明代的傥骆道“林深谷邃,蟠亘千里,为梁、雍第一奥阻”,险峻程度绝不在子午道之下。

  所以不论黑水峪之战到底发生在子午道上还是傥骆道上,高迎祥的战略都是经由一条出人意料的通道,在所有人都想不到的情况下以奇兵出其不意的打击敌人,而这正是“子午谷奇谋”的战略内核,也是我们之所以能将黑水峪之战与“子午谷奇谋”联系在一起来看待的原因。

image.png

  黑水峪之战的结局能够充分说明这类奇谋的风险性,一旦你的对手早有准备或者是个对敌经验丰富的老将,譬如孙传庭这样的,所谓的奇兵不过是给人送菜。

  结语

  相同路数的奇谋其实在历史上并不少见,客观上来讲,有成功的也有不成功的,成功的譬如韩信的“明修栈道暗度陈仓”、邓艾的“偷渡阴平”,不成功的譬如高迎祥黑水峪战败、东晋司马勋子午道溃退,由此可见兵行险着真不是一般人能驾驭的,对自身以及外界条件的要求都太过苛刻,一不小心就容易偷鸡不成蚀把米。

  参考文献:

  《三国志》、《明史》、《汉中府志》等

三国时期最有争议战将!魏延的实力究竟如何?

时期最有争议战将!的实力究竟如何?小编给大家提供详细的相关内容。 魏延可谓是集团的一员猛将,其名声仅次于同一阵营的关、张、赵、马、黄(亦即小说中刘备集团的五虎大将)。除了勇武,魏延还给人以狂傲的印象,也因此后世对魏延的评说不一。虽然魏延是一个颇负争议的人物,但历史上刘备却对魏延青眼有加,曾在自称汉中王后破格提拔魏延为镇远将军、领汉中太守,授予其督汉中之权以镇汉川。据史载,刘备在公布对魏延的任命后“一军尽惊”,可见刘备集团的众人对魏延的认可度并不高。历史资料也表明,魏延在领汉中太守前确乎没有多少表现。而小说《》在描述魏延任汉中太守时,并未援引历史上的这段记载,只是轻描淡写地点到了任命。不过,相比于历史,小说中魏延在任汉中太守前表现则较为活跃。本篇,笔者就将分阶段对历史和小说中魏延任汉中太守前的表现进行梳理。 一、荆州时期(208年——211年) 历史上,并未清楚地交待魏延在荆州时期的表现,《 魏延传》在人物的表字后就直接介绍了魏延在随同刘备入蜀时(211年——214年)的简要情况。可以说,魏延在荆州时期的具体情况历载不明(从“以部曲随先主入蜀”的记载中推测,魏延甚至有可能是在刘备征蜀时期才加入刘备集团的)。 小说中,对魏延在荆州时期的具体情况有了详细地描述。首先是魏延的初次登场。小说第四十一回,刘备携民渡江来到襄阳,但、不放刘备等人入城,此时魏延出场并主动打开城门迎接刘备,后经文聘阻拦未得成功。其次是魏延正式归降刘备。小说第五十三回,奉命进攻长沙并与鏖战,后长沙太守韩玄猜忌黄忠,魏延当众救下黄忠并斩杀韩玄向关羽献城,至此,魏延正式归顺刘备。当然,在魏延归顺时还发生了一段小插曲,即指出魏延脑后有反骨,久后必反,欲杀魏延,后经刘备解劝才作罢。而魏延的“反骨”之说也从此处埋下伏笔。最后是这一时期魏延参与的几次战役。小说第五十五回、第五十六回中,诸葛亮设计二气、三气,魏延曾作为诸葛亮的伏兵两次出现。 可以看出,虽然历史并未交待魏延何时、何地投身于刘备集团帐下,但小说却根据魏延的个性为其虚构塑造了投奔刘备的曲折过程。 二、征蜀时期(211年——214年) 历史上,魏延随同刘备入蜀的记载仅有寥寥数语,即“以部曲随先主入蜀,数有战功,迁牙门将军”,这里对魏延在征蜀时的表现用了“数战有功”四个字进行了概括,然而魏延具体参与了哪些战役,历史上却无详细的记载。 而小说中魏延在征蜀时的表现可以说较为出众。首先,魏延是作为主力将领随同入蜀。小说第六十回明确指出的四名入川将领为黄忠、魏延、、关平。其中黄忠、魏延是作为主力将领随同入川的。其次,魏延在取川中有诸多表现,小说的第六十回至第六十五回,都有魏延的身影。 第一,小说第六十一回,在涪水关饮宴上,魏延遵照和的计谋,登堂舞剑意欲趁势击杀,但因张任等阻挡,未果。 第二,小说第六十二回,在庞统计取涪水关,魏延和黄忠一道按照庞统的安排擒捉了涪水关守将高沛、杨怀随军的将士。 第三,第六十二回至第六十三回,魏延和黄忠争先攻打泠苞、寨,还两度擒捉泠苞。此处魏延也曾贪功至败,甚至一度陷入极度危险的境地,但整体表现尚可。 第四,第六十三回,魏延与庞统一同从小路进军雒城,庞统中伏身亡,魏延则冲出重围直抵雒城。此处魏延虽然未能护卫庞统,但能从重重设伏的落凤坡中冲出,亦属不易。 第五,小说第六十四回,魏延和黄忠一同攻打打雒城东门,抵敌吴兰、雷铜二将。同时,在诸葛亮前来支援时协助擒捉了西川大将张任。 第六,小说第六十五回,魏延在诸葛亮的带领下包围并逼降了。 上述情节都说明了小说中魏延在刘备取川的过程中多负辛勤,其中还不乏良好表现。最后,小说中魏延还曾与一同前往葭萌关抵敌。小说第六十五回,魏延自愿请命前往葭萌关,并在张飞之前达到,尔后先击败杨柏后败于(此处小说描写马岱是以弓箭巧胜)。综上,魏延在刘备取川过程中参与了诸多战役,同时也颇负功劳。因此,小说第六十五回刘备初定西川后,封赏魏延为扬武将军。 在这里,魏延得到的将军封号与正史上并不相同,历史上,魏延因入川“数有战功,迁牙门将军”,从将军班位上看,牙门将军要小于扬武将军(笔者按:依照洪武雄《蜀汉政治制度史考论》的排位,扬武将军在四征之下,五校之上),而魏延在历史上并未被封为过扬武将军。在刘备初定西川的这一时间节点,被封为扬武将军的是法正(《三国志法正传》载:“(建安)十九年(214年)……以正为蜀郡太守、扬武将军,外统都畿,内为谋主。”)此外,历史上刘备集团中曾任扬武将军的除了法正还有邓芝。 由此可见,历史上,征蜀时期的魏延虽然“数战有功”,但未有具体的战役记载,显得单薄。小说在此基础上虚构了不少魏延参与的战役,同时小说在魏延这一时期的将军封号上也不同于历史,在笔者看来,这既有可能是小说作者的笔误,也有可能是小说作者有意要提高魏延的功勋,为之后魏延任汉中太守铺垫。 三、蜀中时期(214年——219年) 历史上,刘备初定益州到刘备自称汉中王的这段日子里,似乎没有魏延的相关记载。历史所记载的即刘备称汉中王后对魏延的提拔任命以及魏延的一番豪言壮语。 但小说中,魏延在刘备与争夺汉中的几次战役中都有不错的表现。小说第七十回,张飞与在瓦口关对峙,张飞终日饮酒骂战,刘备闻言恐张飞饮酒误事,点名让魏延前往相助。尔后,魏延协助张飞击败张郃并辅佐张飞共同镇守阆中,直至第七十一回诸葛亮才派遣去阆中替回张飞和魏延来同取汉中。此外,第七十二回,魏延奉诸葛亮将令同张飞分兵两路去截曹操粮道。同时还临阵以大骂回绝了曹操的劝降并射中曹操人中,折却曹操两个门牙。但此役魏延被奋力战退,未能斩杀曹操。小说第七十三回,刘备进位汉中王,封关、张、赵、马、黄为五虎大将,魏延为汉中太守。 这一阶段,历史着重描述了魏延被任命后众人的惊异,而小说则是继续在原有的基础上补充魏延的战绩,让魏延被任命为汉中太守看起来更加合符情理。 结语: 综合来看,小说所描述的魏延从荆州时期到蜀中时期的整个过程,魏延的表现是可圈可点的,因此小说中魏延最后被任命为汉中太守则并未引起他人的质疑和惊讶(也许小说作者也有意忽视了历史上的这段记载)。但历史上,魏延从部曲到牙门将军再到镇远将军、领汉中太守、督汉中的提拔似乎过快,加之历史记载仅表述“数有战功”而无其他具体旁证,因此,对魏延的任命引发“一军尽惊”的结果是足可理解的,而历史上魏延真正的大部分出色表现大抵还是在诸葛亮主政期间。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

魏延临时想造反,勇冠三军的姜维不敢出来反抗?

今天小编为大家带来了一篇关于的文章,欢迎阅读哦~ 魏延,作为北伐的重要名将来讲,诸葛亮应该是尽力提拔的,但是怎奈,在收复之后,诸葛亮就把姜维当做自己的亲生儿子一般而完全不管不顾魏延的感受。再怎么说,在姜维投奔之前,所有的大站小站都是魏延打头阵,就单凭这份功劳,诸葛亮也确实该给魏延一份至高无上的荣誉。 但是,诸葛亮在姜维来到蜀营之后不但没有给魏延他应该得到的地位却变本加厉的压迫魏延。在这样的请情况下,试问谁的心里能好受。但是,魏延这个人总体来讲,心里还是心系蜀汉,感念对自己的恩德的。想当初,刘备刚刚当上汉中王,就完全不顾所有人的反对毅然决然的封魏延为镇远将军,而且,让他全权处理汉中事务。 为了刘备的这份恩情,魏延在汉中兢兢业业,一守就是十几年,而且,丝毫没有出过一丝差错。说到用魏延,也是诸葛亮在万般无奈之下才想出的下下之策,如果,当时的还都健在的话,是断然不会有魏延的出头之日的。魏延自己心里也清楚这一点,所以在战场至少奉战先上,为的就是不被诸葛亮和朝中的同事小看。 可惜的是,魏延压根也不明白,诸葛亮对他早已有了除之而后快的心。当魏延提议兵出子午谷,直取长安的计划之后,按理说同殿为臣,本该是商议军机,但是诸葛亮却一票否决了。或许从那个时候开始,魏延就已经对诸葛亮失去信心了。,在诸葛亮去世之后,所有人等都按照诸葛亮的遗言退守汉中,唯独魏延誓死不从。 或许,魏延觉得诸葛亮去世之后,自己就是蜀汉的老大,凭借多年的耕耘,终于有了展示自己的机会了。但是,谁能想到自己却会惨死在同生共死的兄弟之下。马岱会杀死魏延,确实有点奇怪,毕竟魏延曾经救过马岱的性命。但是更让人奇怪的是,诸葛亮待姜维如亲生儿子一般,更是把毕生所学都传授给了姜维,为何姜维却在这关键时刻认了怂,而让马岱,王平等人出头呢? 说来,其实也很简单。小编认为主要有以下三个原因。其一,素来和魏延不合,本就是借此机会除之而后快,加上又有诸葛亮的遗命,所以杨仪当即就指挥王平,马岱去对抗魏延。这时,如果自己出手,万一打不过魏延,或者魏延趁机反叛杀了杨仪,自己将会处在一个两难的境地,所以,精通兵法的姜维选择了坐山观虎斗。 其二,当时的指挥权在杨仪手中,姜维还只是一个听命的下属,领导自有领导的打断,没让自己干的事情如果自己出头了,做的好了领导不会表扬,但是一旦做的不好那肯定是要接受惩罚的。所以,姜维就选择静观其变,伺机而动,等待领导的下一步指示,自己才敢有所作为。 其三,姜维虽然是诸葛亮的心腹,但是他觉得魏延的做法是正确的,尤其是当时魏延献计兵出子午谷,更是打破了常规,这一点,和一向谨慎的诸葛亮完全不同。这次,魏延决定不退兵,也是为了克复中原,完成先帝的遗命,所以姜维的潜意识里是想和魏延一起直取中原的的。这样一来可以为诸葛亮报仇,二也可以展示大丈夫的所学。大丈夫,生于乱世,就该有所作为。各位看官,你们觉得姜维如果和魏延一起出兵,会拿下长安吗? 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
>推荐阅读 >特别推荐 >火热推荐