前些年震惊全国的河南洛阳性奴案，不知道大家还记不记得。一名男子在地下挖了一个很深的地窖，先后囚禁了6名女子，有两名女子因为“不听话”被他打死。这个毫无人性的案件，在当时引起了巨大的轰动，未解的谜团直到现在很多人都依旧无法忘记这个残忍的案件。
一、令人发指的性奴案
在河南洛阳市，曾经发生过一起令人发指的性奴案。一名叫李浩的男子，先后囚禁6名坐台女子，将她们囚禁在地窖当性奴。有两名女子因为“不听话”被他打死，就埋在囚禁女子的地窖里。最多的时候，地窖里囚禁了5名女子，她们的吃喝拉撒全在地窖里面。
地下囚室结构图曝光
震惊全国：完全丧失了人性
警方当初破获河南洛阳性奴案的时候，可以说很是震惊了一些人。就连很多参与破案的警员，在这个案件结束之后，心情都非常的沉重。这个案件实在是太残忍了，被囚禁的女子和李浩在地窖中的生活，可以说是完全丧失了人性。
这个案件最不能让人理解的就是，被挽救的女子在民警调查的过程中，试图袒护李浩，完全是被洗脑成功已经忘了是恨。据说，被囚禁的女子不但不恨李浩，她们之间还会争风吃醋。这可以说是非常让人不理解，也是非常让人心痛的一点，因为她们的心智已经被摧毁，身心已经扭曲。
老刑警郑胜利转述曾下到李浩所挖地窖中的民警的话时称，李浩的“性奴房”设施的齐全程度超过办案人员想象。除4处设计合理的洞口、横向隧道和两个小房间外，“性奴房”还专门设置了通风系统。“在地窖中，还发现了用于做饭的许多工具。面积虽不足20平方米，但生活所需的用具几乎一应俱全。”郑说，在通往“性奴房”的横向地道中，在囚禁女孩们之初，李浩曾每隔两天送饭一次，但后来嫌“太麻烦”，干脆为女孩们购置了做饭的工具。但送菜、饭的时间也是不定时的。李浩共设置了7道铁门。
其间，李浩多次对女青年实施强奸并组织女青年外出卖淫，为其牟取钱财。警方介绍，李浩交代的作案动机是通过视频裸聊赚钱。为了防范被囚禁的女孩儿在裸聊时趁机求救，每次裸聊的时候，李浩都亲自操纵，裸聊完之后就关闭电脑、拔掉电源。裸聊的价格是半个小时50元，一个小时100元。
河南一男子持刀与民警对峙，路虎车主趁机将其撞飞化解危机！律师：属于正当防卫，无刑事责任
11月12日，有网友在社交平台发布视频称，在河南郑州某银行河南研修中心门前，有人持刀与民警对峙，随后现场一名着便装司机驾一辆路虎越野车将持刀者撞翻，持刀者在倒地后被民警制服，此事引发关注。 河南郑州警方证实，12日一男子在农业银行研修中心门口持刀对抗民警，被路虎车主驾车撞倒后制服。男子送医无生命危险，但警方拒绝透露详情。事发地银行工作人员称抓捕后人群散去，具体情况不明。 对此，律师 @蔡雅奇刑法 作出解读：从刑法角度看，路虎车主的行为属于正当防卫，是合法行为。该男子持刀拒捕的行为，即便不成立袭警罪或者妨害公务罪，也是不法侵害行为，而正当防卫以存在现实的不法侵害为前提。并非对任何违法犯罪行为都可以进行防卫，只有对那些具有攻击性、破坏性、紧迫性、持续性的不法侵害，在采取正当防卫可以减轻或者避免法益侵害结果的情况下，才可以进行正当防卫。显然，本案符合这一情形。 北京师范大学法学院杨雄教授认为，本案中持刀男子正在对民警实施不法侵害行为，而越野车车主挺身而出对该男子进行撞击，制止了该男子的不法侵害行为，虽然可能造成该男子受伤，但是没有造成生命危险，根据《刑法》第二十条，该行为不属于防卫过当，不需要负刑事责任。 来源：央视社会与法、法治日报、锦观新闻、三湘都市报 责任编辑：何昉堃
男子持刀对抗民警，路虎司机一脚油门将其撞倒！律师：属正当防卫
11月12日 河南，郑州 一名男子在街头持刀对抗民警 附近一名男司机驾驶路虎车 一脚油门撞倒歹徒 持刀男子被警方制伏 事发后，警方表示 被撞男子被救护车拉走 无生命危险 12日，有网友在社交平台发布视频称，在河南郑州某银行河南研修中心门前，有人持刀与民警对峙，随后现场一名着便装司机驾一辆路虎越野车将持刀者撞翻，持刀者在倒地后被民警制服，此事引发关注。 据网友发布视频显示，在某银行大门前，一名男子站立持刀，与现场数名民警持续对峙，其间有人喊话“把刀放下”，但持刀男子并未听从，随后，持刀男子选择向一侧走去，此时，现场一辆黑色越野车在倒车后继而又加速朝持刀男子驶去，最终将持刀男子撞翻在地，现场民警随即一拥而上将持刀男子制服。视频画面显示，驾车者为一身着便装男子。 13日，记者就此事致电郑州市公安局金水分局北林路派出所，相关工作人员回应称事发当时有民警在现场处置。另据媒体报道，北林路派出所相关工作人员称被撞男子无生命危险，但事发具体原因不方便透露。 网传视频截图 律师解读： 法律博主@蔡雅奇刑法 表示：从刑法角度看，路虎车主的行为属于正当防卫，是合法行为。该男子持刀拒捕的行为，即便不成立袭警罪或者妨害公务罪，也是不法侵害行为，而正当防卫以存在现实的不法侵害为前提。并非对任何违法犯罪行为都可以进行防卫，只有对那些具有攻击性、破坏性、紧迫性、持续性的不法侵害，在采取正当防卫可以减轻或者避免法益侵害结果的情况下，才可以进行正当防卫。显然，本案符合这一情形。 来源：杭州交通918
标签：
