2004年10月,阿拉法特健康状况突然恶化,随后被送往法国巴黎救治。同年11月11日,他在巴黎郊外法国贝尔西军事医院被宣布死亡。由于法国实施严格医疗保密法,阿拉法特确切死因至今未得公开。但他的家人获得了一份医疗报告复印件,巴勒斯坦民族权力机构已经成立特别委员会对此详加研究。
这份报告究竟写了什么?
两名以色列记者定于本月底出版新书,他们自称披露出阿拉法特机密医疗报告的内容,猛料十足。
这本书籍的作者为以色列电台记者阿维·伊萨查罗夫和以色列《国土报》记者阿莫斯·哈雷尔,书名定为《第七场战争》。
书中详述了巴以自2000年9月来的恩怨纠葛,其中有一章专门讲述“亚西尔·阿拉法特最后的日子”,包括阿拉法特健康状况的骤然恶化、记忆力迅速下降、脸部可疑的红色斑点等。当然,最重要的着墨在于那份过目者一概保持缄默的诊断报告。
新书披露道,其实这份被严加保密的重要材料也没说清楚阿拉法特的真正死因。报告的确指出阿翁直接死因为严重脑出血,但随即补充说“大批医学专家的讨论……显示出无法对导致病人死亡的众多症状给出确切原因”。
医生们如此讳莫如深,究竟是能力不足,还是另有隐情?两名以色列记者试图用一系列“证词”罗织出一份答案。
【中毒论】“艾滋病病毒被注射到他体内”
曾担任阿拉法特20多年私人医生的阿什拉夫·库尔迪无疑是新书最重量级的“证人”——尽管他并未获准介入阿翁最后的时日。
库尔迪在约旦首都安曼接受电话采访时透露:“我知道巴黎的医生在阿拉法特的血液里发现了艾滋病病毒。”他没有说明自己从何得来这一敏感消息。
库尔迪坚持表示,阿拉法特系中毒而死,艾滋病病毒是“被注射到他的体内用来掩盖毒害的事实”。
尽管媒体对阿拉法特症状疑点多加渲染,但法国医生并未在医疗报告中提及有关艾滋病病毒检测一事。然而,库尔迪并不是唯一一名提及艾滋病病毒的“证人”。新书写道,一些以色列医生通过法国医院和以色列国防部的渠道也获知了类似“暗示”。
以色列血液学学会主席吉尔·卢加西说,自己阅读过法国医疗报告,对其中未提及艾滋病病毒检测一事的做法感到“简直不可思议、着实怪异”。
“我只能说,如果艾滋病病毒检测呈现阴性结果,恐怕在报告中提及就没问题了,”卢加西如是说,掩饰不住的暗示意味。
“那一餐很有可能就是中毒根源”
《纽约时报》也于8日刊文报道了阿拉法特的医疗报告,并强调报告描述的症状显示阿翁死于艾滋病或中毒的可能性很低。、
不过,《纽约时报》也提到,巴勒斯坦医生坚称阿拉法特是为以色列所毒害。《第七场战争》一书作者采访了一些没有点明身份的阿拉法特身边人,这些人的说法似乎为“中毒”一说提供了部分佐证。
一些巴勒斯坦官员在采访中坚信“中毒论”,并特意提到以色列1997年试图毒害哈马斯领导人哈立德·迈沙阿勒。他们还强调说,阿拉法特对这方面不太在意,经常在没有医疗监护的情况下就食用来访者送上的糖果甚至药品,因此很容易遭人投毒。
2004年10月12日,人们发现用过正餐的阿拉法特没办法在无人搀扶的情况下站立起来。他开始抱怨恶心、想吐。
《国土报》援引一名以色列医生的话说,那一餐很有可能就是中毒根源,“这是在医疗学校里就能学到的典型中毒案例”。
第二天,阿拉法特接受了一个埃及医疗队的综合检查,断定他只是感冒而已。库尔迪说,竟然没人通知他,“我真不知道为什么,在过去他们碰到任何小感冒都要召我去。”
直到10月18日,一支突尼斯医疗队首次诊断出阿拉法特“血小板减少”。此后,阿翁入院治疗,人们原本以为他能度过此次难关。但阿拉法特办公室于当月25日证实,这位领导人病情骤然恶化。
库尔迪终于在两天后见到了阿拉法特,“他不是我认识的阿拉法特了,体重减轻许多,肾和胃的部位疼痛,没有食欲,而且血小板减少。他的脸上有大面积红色圆点,皮肤暗黄,每个医生都会告诉你这些就是中毒症状”。
针对阿翁并未出现白细胞锐减这一中毒普遍症状的说法,库尔迪解释说,也许毒药是一种不为人熟悉的毒药,症状特殊。
【病因说】医疗报告仍没有说出致病细菌
《纽约时报》表示,在阿翁死因的种种谜团之中,最大的疑问就是他患上出血失调症状的具体原因。不管是当时的法国医生,还是现在检查医疗报告的专家,都无法确认阿翁肠内感染的具体位置,以及具体的致病细菌。
《纽约时报》指出,阿拉法特在拉姆安拉的医生们当时似乎没有及时诊断出他患有弥散性血管内凝血症,而正是由于这一病症未能得到有效控制,最终夺去了阿拉法特的生命。此外,医疗报告还显示,贝尔西军事医院的医师们也没有发现导致这种出血症状的具体原因。一位传染病专家表示:“这是一个很大的谜团。”
研究人员称,阿翁患上出血失调症状的一种可能性是因为他食用了感染有葡萄球菌毒素的食物。虽然理论上看,某些人的确有机会在阿拉法特的食物中下毒,但根据病历,阿翁并没有出现这种食物摄入型疾病的典型症状。
库尔迪医生对《纽约时报》表示,对于阿翁病情所出现的种种谜团,原本完全可以通过验尸来进行释疑,但遗憾的是,验尸的请求被阿拉法特夫人所拒绝。他表示,特别是在“对于(阿翁)死因存在疑问的情况之下”,想要检查治疗情况,就应该进行验尸。

以上就是关于阿拉法特的死亡之谜的全部内容,声明如下:本文内容及图片素材部分来源于网络,根据《信息网络传播权保护条例》,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,我们会及时删除。
解析东晋帝王:司马睿奇怪身世之谜
东晋是东晋的开国皇帝,是第五个儿子司马伷的,继承了父亲司马觐的琅琊王位。本来是轮不到司马睿做东晋皇帝的,不过后来他在西晋摇摇欲坠的时候率大军南下江东,开辟了一片革命根据地。 公元313年,的孙子在长安称帝,这样算起来,司马邺还要叫司马睿一声叔叔,这位叔叔可没有管过侄儿的生死,当然按时的情况来看,东晋皇帝司马睿想管也管不了。司马邺继位刚刚三年,就被匈奴汉国皇帝的大将俘虏了,做了亡国之君,这个消息对于南方的东晋皇帝司马睿来说,无疑是一件大喜事,不过东晋皇帝司马睿也不敢明着继承皇帝位。网络配图 司马邺被虏的第二年,东晋皇帝司马睿改元称王,构建了东晋王朝的政治框架,直到公元318年,东晋皇帝司马睿在大臣刘琨、段匹磾、刘翰等一百八十多人劝进之下,即皇帝位。 东晋皇帝司马睿虽然偏安南方当上了东晋皇帝,但是东晋皇帝司马睿的身世却备受争议,成为历史上的一个未解之谜。二十四史之一的《魏书》中记载:“僭晋司马睿,字景文,晋将牛金子也。初晋宣帝生大将军、琅邪武王伷,伷生冗从仆射、琅邪恭王觐。觐妃谯国夏,字铜环,与金奸通,遂生睿,因冒马,仍为觐子。” 《魏书》是北朝时期的史书,四世纪时少数民族拓跋氏在中原建立政权,史称”北魏“,《魏书》记载的就是这段时期的历史。《魏书》中的这段记载,大致意思是东晋皇帝司马睿是晋将牛金之子,当初晋宣帝生大将军、琅琊武王司马伷,司马伷生琅邪恭王司马觐.。 根据《》的记载,司马觐的王妃叫“夏侯光姬”,是曹魏名将的曾孙女,与牛金私通,生下了东晋皇帝司马睿,因此冒,仍然是司马觐的儿子。网络配图 东晋皇帝司马睿是不是司马家的后代,对于后世来说很难考证,只能从有限的史书中寻找足迹,首先,《魏书》称东晋皇帝司马睿是“僭晋”,说明《魏书》是不承认东晋皇帝司马睿的合法性,不承认东晋的正统地位,有诽谤之意;其次,牛金是曹魏大将,并非是晋将,司马懿生前没有称帝,牛金怎么可能是晋将呢? 当然不排除建国的以后,也有叫牛金的将领。主编的《晋书》也有这样的记载:“初,玄石图有「牛继马后」,故宣帝深忌,遂为二榼,共一口,以贮酒焉,帝先饮佳者,而以毒酒鸩其将牛金。而恭王妃竟通小吏牛氏而生元帝,亦有符云。 ”意思是说司马懿从一本谶书上看到“牛继马后”,很忌讳的人,司马懿命令手下将领牛金给毒死了,从这里就可以看出,《魏书》中的牛金就是指的曹魏将领牛金,而司马觐出生的时候,司马懿已经过世了,夏侯光姬怎么可能和死在司马懿之前的牛金私通呢?很明显《魏书》的记载不可靠。网络配图 不过《晋书》认为东晋皇帝司马睿是夏侯光姬和一个的小吏所生,这一下使东晋皇帝司马睿的身世之谜陷入死胡同,很难查找到真相,毕竟这位牛姓小吏史书上并没有记载。 既然夏侯光姬和这个牛姓小吏私通的事情被后世的史学家写到史书中,如果真的发生了这件事情的话,就像现在的八卦新闻一样,天天头条,成为坊间闲聊的话题,司马觐听到这些闲言碎语后,那还怎么可能让东晋皇帝司马睿继承他的爵位呢? 不过也不排除司马觐为了家丑不外扬,把这件事给忍了。《晋书》对于这件事的态度还是有所保留,称“恭王妃夏侯氏竟通小吏牛氏而生元帝,亦有符云”,就是说东晋皇帝司马睿是夏侯光姬和牛氏所生,跟先前司马懿看到的谶书”牛继马后“相符合,正因为这两件事情恰好对得上号,才让东晋皇帝司马睿并非司马家后代成了一件真事。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
貂蝉结局之谜:三姓家奴吕布死后谁占有了绝世美女貂蝉
死后,罗贯中更是没有再向读者介绍此后何去何从,也许是被好色的笑纳,也许是同吕布一样被处死。 貂蝉在《演义》中首次出场只是说其善歌舞,色伎俱佳,并未有更多过人之处。但我们先是通过“吕布目不转睛地看”,二人,以及其后的笑曰:“真神仙中人也!”等词语从侧面展现了貂蝉绝美的容颜。后罗贯中又分别用两首赞诗来赞叹貂蝉的歌舞双绝,有词赞之曰:“原是昭阳宫里人,惊鸿宛转掌中身,只疑飞过洞庭春。按彻《梁州》莲步稳,好花风袅一枝新,画堂香暖不胜春。”又诗曰:“红牙催拍燕飞忙,一片行云到画堂。眉黛促成游子恨,脸容初断故人肠。榆钱不买千金笑,柳带何须百宝妆。舞罢隔帘偷目送,不知谁是楚襄王。”舞罢,卓命近前。貂蝉转入帘内,深深再拜。卓见貂蝉颜色美丽,便问:“此女何人?”允曰:“歌伎貂蝉也。”卓曰:“能唱否?”允命貂蝉执檀板低讴一曲。正是:“一点樱桃绛唇,两行碎玉喷阳春。丁香舌吐衠钢剑,要斩奸邪乱国臣。”令董卓称赏不已(见第八回“王司徒巧使连环计,董太师大闹凤仪亭 ”)。网络配图 貂蝉的美貌已经毋需多言,名列的她素有“闭月”之称,意为月亮的光芒也不及她的美丽,而从貂蝉的事迹来看,她深明大义、机智过人,实在是演义中最为光辉的人物形象之一。 作为三国历史中最为闻名的女子,貂蝉的事迹在史书中却少得可怜。鲁迅先生所著的《小说旧闻钞》说,有一本失传的《汉书通志》记载:曹操未得志时,先诱董卓,进貂蝉以惑其君。这样说来是曹操把貂蝉献给董卓的,但是根据曹操的为人以及其后他对董卓的行为来看,这个说法有些靠不住。 现在最流行的观点就是:历史上并无貂蝉其人,貂蝉形象完全是宋元以来通俗文艺虚构的产物。可以说,这已是三国史和《三国演义》研究界多数学者的共识。因为纵观《》、《》这样的正史,只有区区一句话有些许貂蝉的影子:“布与卓侍婢私通,恐事发觉,心不自安。”(《三国志?吕布传》)全篇连名姓也无,只称“卓侍婢”。连容貌如何、身家来历、与布卓之间的决裂有何关系,均未提及。而到了《三国志评话》中,貂蝉这个人物才有了些眉目:“贱妾本,小字貂蝉,家长是吕布,自临兆府相失,至今不曾见面……”网络配图 元人杂剧《连环计》中也有貂蝉,她自报家门道:“您孩儿不是这里人,是州木耳村人士。任昂之女,小字红昌。因刷洗宫女,将您孩儿取入宫中,拿貂蝉冠(注)来因此唤做貂蝉。” 罗贯中正是利用了史书以及评话、杂剧中这些细微的资料,根据作品的需要,重新构思出了“貂蝉”这一形象,把她的出身、容貌、年龄等无不细细交代给读者,并且严密地勾勒出了一个女子如何巧施连环美人计,终使董卓、吕布父子相互为敌的过程。 且看《三国演义》中貂蝉的出场:“(允)忽闻有人在畔,长吁短叹……乃府中歌伎貂蝉也。其女自幼选入府中,教以歌舞,年方二八,色伎俱佳,允以亲女待之。”在这里,貂蝉的出身,已经从董卓府中的侍婢,变做司徒家中自幼长成的歌伎,且又有王允以亲女待之的渊源,为后来王允献美人的计策做了充分的铺垫。试想,如果身家没有这般正当来历,只言普通买来的歌伎,似乎又不够清白,让董卓、吕布父子为她吃醋相争,倒也的确难以想象。为貂蝉加上若干,使父子二人的决裂有了合理的铺陈。就是这种对人物关系作了创造性的改造,使得貂蝉的美丽、聪明和机警深入人心,成为了一个与政治、历史密切相关的风云人物。 这样一来,读者不但深信貂蝉是真实存在的,更为关心貂蝉其后的命运。不过很可惜的是,或许是因为不是真实人物,或许是罗贯中的疏漏,或者根本没有办法处理,罗贯中连貂蝉的结局也未交代清楚。只在第十九回“下邳城曹操鏖兵,白门楼吕布殒命”中,吕布将要败亡之前,有过短暂的出场,劝诫吕布“将军与妾作主,勿轻身自出”。网络配图 使吕布放弃了的妙计,终使得吕布被擒身亡。让我们感觉早先那个深明大义、侠肝义胆的貂蝉似乎在同吕布经历了如此多的战乱之后,已被磨去了那原有的棱角,变得碌碌无为,了。吕布死后,罗贯中更是没有再向读者介绍貂蝉此后何去何从,也许是被好色的曹操笑纳,也许是同吕布一样被处死。可能罗贯中也不会想到,他的疏忽之举竟成了一个后人不解的千古谜案。 这样看来电视剧《三国演义》央视版中貂蝉随着清风去的结局,倒是最好的:紫陌红尘,西风古道,风尘恋恋,老马旧车。貂蝉身着红裳,最后凝望了一眼那曾经的长安城,然后黯然垂下车帘。这一刹那,千年的风尘被她锁在车外,天下已经与她无关。这位历史上最为著名的虚构性人物,就这样远离我们而去。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。