首页 > 历史

司马光认同王安石的才能,为什么在变法时对王安石“纠缠不休”?

时间:2025-02-11来源:网络作者:小白
司马光认同的才干,为何在变法时对王安石“纠缠不休”?小编带来详细的文章供大家参考。

司马光与王安石都是个性鲜明,政见明确的政治家,他们在官场上的“纠缠不休”,和他们所处时代的矛盾冲突分不开的,他们之间的斗争并不是个人之间的私怨,事实上,在王安石刚进入政治权力中心时,司马光起初也是对他抱有一定的期待,也曾希望他的改革方案能推动当时的经济民生,改善当时大宋面对的诸多问题。

但是王安石在推进过程中,发生了几件事,让司马光发现了王安石改革政策中的各种问题,从而站了出来,成为反对王安石改革政策的主要力量。

司马光 一则阿云案气死老御史 当时发生了一件阿云案,按照王安石的新的法律政策,判决阿云不死,并且从法律上确定了,在谋杀罪中,可以适用自首减刑原则。

当时很多人反对,但是因为支持王安石,大家也就保持沉默了,只有一个老御史他站出来,他坚持自己的意见,加上性情刚烈耿直,说王安石这个新法是不对的!但王安石这个时候,却给老御史扣了一个大帽子,他说:“那些认为谋杀罪不适用自首减刑原则的人都是‘朋党’。

”所谓朋党是指帝制时代的官僚小集团,这个小集团只关心自己的利益,不顾国家、朝廷和皇帝,在那个时代里,“朋党”是一种非常可怕的指责。

老御史听了这话,一下子就气晕了,从那之后一病不起,不久就去世了。

因为这件事,司马光对于王安石的行事作风产生了质疑和担忧,因为按照这个逻辑推导,只要与王安石政见不同,那便不行,便是“朋党”,完全没有商量讨论的余地,这样的制定出来的政策真的好吗?此时,司马光不得不开始重新审视王安石和他提出的新政改革。

激进的新法改革 财政政策思想的严重分歧 当时大库贫乏,财政困难,王安石曾有一个很重要的观点,叫做:“善理财者,民不加赋而国用饶。

”(《司马光集》),这话的意思是说,善于理财的人,不用增加老百姓的赋税,而国家财政也会非常富裕。

而司马光却认为:“天地所生货财百物,止有此数,不在民间则在公家。

”意思就是说,天地之间产生的物质财富,总的数量是有限的,不在民间就公家。

这个矛盾是司马光和王安心思想上的核心矛盾。

当时国家非常需要改善财政状况,但是当时的客观现实,要实现王安石的想法,是不太可能的。

司马光 强行推进弊端重重的青苗法 青苗法是的措施之一,原本是希望能增加政府收入,救济百姓,从而达到富民强国的目的。

然而,在具体实施过程中,却因为执行官吏的利益老师、地区差异、制度缺陷等等因素的影响,反而让众多民众深受其害,呈现出明显的弊端。

因此朝堂上下一片反对之声。

王安石推行青苗法 然而,王安石却完全听不进这些中肯客观的意见,不仅坚持已见,而且还违反当时的制度,全力打击自己的反对者,将反对自己的人贬出京城,发配外地。

其中被打击的主要代表有两个人,一个是老臣,另一个是谏官李常,特别是对李常的打击,在整个处理流程上不仅破坏了谏官的风闻言事的传统特权和说话空间,还破坏了当事的公文审查制度,绕过了决策部分的审核环节。

排除异已 这些事情的发生让司马光感到相当的不安,没有规矩不成方圆,何况是一个国家的制度。

到这个时候,让司马光考虑的已经不仅仅是王安石的新法,还有他为了推进新法所用的方法手段已经开始威胁到一个国家的立身之本,这样的话,已经不是简单的新法改革的问题了。

此时此刻,一片忠心为国为民的司马光当然不能再坐视不管了,他终于站出来,正式开始反对王安石提出的新法改革。

大归则同 不过,虽然司马光和王安石彼此政见相左,但他们都是在为国家的前途和未来发展而坚持,只是思想观念相差太多,加上王安石的性格过于激进,无法接纳不同于自己的意见,而且他的思想和他的政策就当时来说,太过超前,脱离了存在和发展的社会基础。

但是,与他们水火不容的政见冲突来说,他们在品德人格上的本质却是出奇的相似,就像司马光给王安石的绝交信上所说的那样:“光与介甫,趣向虽殊,大归则同。

”可见,司马光对于王安石的才能和理想还是非常认可的。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

王安石和司马光关系极差,为一女子斗法17年

和司马光是北宋两大名臣,但是两个人在政治上的意见大相径庭。王安石是一位野心十足的实干家,主张变法改革,制定了非常多在今人看来都是开创性创举的政策,司马光恰恰相反,他是个保守派,十分厌恶王安石的做法,说王安石把好好一个国家搞得不伦不类。两位天天在朝廷上吵架,谁也不让谁。 宋朝一件拖了17年的大案就是证明。故事要从一个名叫“阿云”的姑娘说起。 阿云是登州一个农家少女,父母双亡,家贫如洗。阿云的叔叔欺负阿云年幼,不顾阿云母丧未满,将阿云嫁给了老光棍韦大宝。 阿云不想这样毁掉自己一生,她决定杀了韦大宝。不过阿云太过弱小,混乱中砍了老头子十余刀,也没能把韦大宝杀死,只是砍断韦大宝一根手指。 韦大宝报官说阿云谋杀亲夫。阿云怕受刑,直接招了。按照大宋法律谋杀就应该判死刑,可当时审理这个案件的登州知府许遵觉得判处这个可怜的姑娘死刑也太重了。 王安石不杀,司马光执意要杀。赦免了阿云死罪。 这时候阿云被免除了死罪,没过多久,朝廷大赦天下,苦姑娘阿云被无罪释放回家了。回家后的阿云又嫁人生子,过上了平静的生活,看上去这件案子似乎真的结束了。 风水轮流转,67岁的司马光当上了宰相。司马宰相上台后,突然又把这一起陈年老案翻了出来,重新审。审理的最终结果是,将阿云改判死刑,斩首示众。 一场著名的案子,几经波折,最后以阿云的死结束了。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

王安石改革的失败是因为反对者吗?本来不然,败在改革的支持者身上

,字介甫,号半山,人称半山居士,之一,封舒国公,后又改封荆国公,时追封为舒王,故又称、舒王。临川县城盐埠岭(今江西省抚州市临川区邓家巷)人。在的支持下,以“富国强兵”为宗旨,于熙宁年间大规模推行改革变法运动,史称“熙宁变法”。先后推出均输法、青苗法、农田水利法、免役法、市易法和方田均税法等重大改革举措,涉及政治、经济、军事、社会等诸多领域,影响之大之广,前所未有。改革变法历时十六年,始终遭到了旧党的强烈反对,随着宋神宗的病亡,变法最终以失败告终。千百年来,王安石始终是一个极具争议的人物。 按照王安石的制度设计,这次改革是完全兼顾了国家的利益和群众的利益,是双赢的。以“青苗法”为例,原先每到春天青黄不接时,农民都要向地主土豪借贷,借贷利息往往高达三分或五分。也就是说,秋后农民收获的一半左右要归地主老财。而王安石制定的“青苗法”规定,由国家向农民贷款,利息两分,这样的利息与地主放贷的利息相比,还是要低不少。如此看来,农民受益,国家得利,应该是双赢。确实,中央的政策是好的,所以,王安石改革的指导思想应该是没有问题的。 这次改革的受益者是国家和农民,而地主却成了改革的“受害者”。他们不能放高利贷了,他们吃亏了,他们自然就会反对。所以,王安石在推行改革的过程中,确实遭到了前所未有的阻力。在地方,大中小地主与豪强坚决抵制改革;在中央,不少朝廷命官,包括司马光、、也坚决反对,这是一股特别强大的力量。 然而,王安石改革的失败,并不是因为反对者的强大。王安石推动改革,意志坚定,雷厉风行,“虽千万人吾往矣”。在王安石那里不管你权力有多大,地位有多高,私交有多深,关系有多铁,谁反对改革,就把谁拉下马。司马光是他的好朋友,对不起,请你下台;欧阳修是他的恩人,对不起,请你出局。王安石有最大的当权派宋神宗的支持,他几乎把所有的改革绊脚石都统统踢开了,改革派占据了中央和地方的权力机关,政令基本畅通。事实上,王安石的改革并未胎死腹中,而是轰轰烈烈地推行了十年。 但,王安石的改革最后还是失败了。他的失败,既不是败在他的改革方向上,也不是败在他的反对者手上,而是败在改革政策的支持者和推行者手上,甚至是他理想中的受益者手上。 还是以“青苗法”为例,王安石把放贷权从地主豪强那里收归了政府。从表面上看,农民可以避过高利贷的盘剥,而直接向政府低息贷款了。但政府是虚化的人,政府里的干部才是政府的化身,名义上的政府权力由实际上的干部掌握,贷款就是要到这些干部手里来贷。你要贷款,可以,但你要给我一点好处费。而农民原先向地主借贷时,是市场经济,是不需要交好处费的,利息高是高了一点,但这家太高了,还可以找下一家,讲好价钱就行了,是一锤子买卖。可现在不行了,政府放贷,一家独大,别无分号,准确地说,是由政府的干部垄断了放贷权。这使得农民送给干部的好处费,有时远远高出利息,再加上原本就不低的两分利息,农民实际的支付,就可能大大高于原先向地主的支付。据有人考证,农民支付的行贿成本和偿还政府的利息累加起来,有些地方竟高达政府利息的三十五倍。这就意味着农民开春借一万元,到了秋收,连本带利就要还八万元,真是卖儿卖女也难还上。王安石原先设计的改革受益者—最广大的人民群众,变成了彻彻底底的冤大头,完完全全的受害者。 这还只是发生在放贷环节的受害。有放就有收,收贷环节的情况可能比地主收贷时更糟糕。除了要向农民收取额外的脚力钱外,干部还开始使用蛮力收款了。因为王安石在改革设计里规定,没有收回贷款利息的,干部要从自己腰包里掏钱补上。这本来是防止干部“不作为”的措施,现在却成了干部进村入户,撮谷牵牛,使用蛮力的“压力和动力”。以前地主收款霸蛮,使用打手打人,农民还可以上官府去告他。现在好了,干部是在代替政府收款,你到哪里去告?苏东坡在给的奏折中写道:“水旱杀人,百倍于虎,而人畏催欠,乃甚于水旱。臣窃度之,每州催欠吏不下五百人,以天下言之,是常有二十万虎狼在人间,百由安生?”有二十万虎狼在人间,百姓怎么能安生呢?当宋神宗从安上门门监郑侠手上看到《流民图》上衣不蔽体的流民时,这个最大的改革派也是,觉得这种改革不能再搞下去了。 是改革的方向错了吗?是改革的反对力量太强大了吗?都不是!这次改革失败的主要原因,恰恰出在改革的支持者、执行者身上。 青苗法把地主的贷款权收归于抽象的国家,实际上是由国家的官吏来执行。当权力转移到官吏手上后,如果这种权力不受制约,那么权力就会被滥用,腐败就会滋生。这是王安石在设计制度时没有想到的一个漏洞吗?作为政治家,对这些是应该看得到的,是应该防范的,起码在执行过程中是可以及时修正的。 但是,有时政治家会在制度设计时留一些改革的漏洞,让执行者在漏洞中得到好处。因为他需要有人来为他做事。也就是说,在一些政治家的眼中,漏洞制造的腐败,是改革的润滑剂和助推力。王安石是不是如此观,我们不得而知,但王安石的变法却在很大程度上借助了这种腐败的力量来推动。结果,变法反而被腐败弄失败了,直至一败涂地! 随机文章传中国青海湖惊现真龙,鱼鳞胡须惊呆考察专家俄罗斯末日天坑内部,70米的坑底有座冰湖(爆炸导致)手表定律是指一个人不能双重标准,否则会让自己陷入混乱揭秘牛顿神学发现了什么,追根溯源宇宙还是由上帝手中诞生的(NO)面粉遇火会爆炸吗,实验证明是会爆炸/几秒钟就可引爆全场迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!
标签:
>推荐阅读 >特别推荐 >火热推荐