在看来，既要彻底打败统治者，又要战胜关外和四川与他争夺天下的及强大的军事力量，由他一个人统一关内，君临天下，几乎是不可能的。这一思想动向，我们从李自成进京后的一系列言行中，可以清楚地看出来。他既没有派重兵去山海关外防御满兵，也没有派强大的武装继续讨伐明军。他把在北京获得的大量金银财宝，用车队地运回西安去，而不是用于强化农民军，以坚守北京城。他匆匆忙忙地在满汉地主阶级联军压境之际，举行登上宝座的仪式，然后却立即率兵撤出北京。 这些近于奇特的行动，奥秘究竟何在?李自成的一席话，可谓泄露了天机:“陕，吾之故乡也。富贵必归故乡，即十燕未足易一西安!”显然，他根本不打算牢固地立足北京，而是一心回到他的故乡陕西去，在这里裂土称王。这就表明，李自成向帝提出的和议条款中“西北一带，敕命封王”，是完全符合其思想实际的，至于“愿为朝廷内遏群贼”这?条，也不难理解。如果大顺政权不在满汉地主阶级的联合绞杀下迅速失败，不管李自成是当了封建大一统的君主，还是当了西北王，从到蜕化的历史教训，难道还不足以表明，李自成肯定要掉转枪口，向农民军开刀吗?网络配图 崇祯十七年三月，李自成在挥师北京，之际，曾经特派使者杜勋与谈判，企图订立和议。解放后，史学界在研究明末农民战争的著述中，均不提此事。是认为有关历载失实，不屑置一词，还是“为尊者讳”，惟恐道及便有所谓朝农民革命领袖脸上抹黑之嫌?不得而知。李文治先生解放前在研究明末农民战争史的专著中，却曾经论及，文曰: 十八日。或谓降自成的杜勋入城会见，盛称自成兵马强劲，愿归明为朝廷内遏群寇外御强清，但应许以不奉诏不朝觐。帝不能决，杜勋复缒城而去。或云守陵太监申芝秀在昌平降于自成，缒入京城见帝，请帝逊位，崇祯把他叱走。 一望而知，作者对此事的真实性不能断定，遂用“或谓”“或云”的笔法，予以叙述，旨在存疑。那么，李自成与崇祯帝之间，究竟有未通过太监杜勋，举行谈判，试图订立某种呢?此事所关非小，应予认真探索。 必须指出，明清之际及尔后的某些史家，囿于正统主义，十分同情崇祯帝，遇大关节处，每予偏袒，以致对此事的记载，抵牾甚多，捉襟见肘。吴伟业载谓: 十八日……贼攻彰义门甚急。监视宣大太监杜勋者先降贼，射书城上呼曰: “我杜勋也。”勋素贵，中官性服属其同类。见勋独身来，不发矢，相向加劳苦。勋曰: “宣大二十万人皆降，汝等守何益?我入城有所讲，将见上面陈之。”亟缒以入，与诸?耳语者良久。语不闻。守者前固已解体，既见耳目非是，似若持两端者，遂投兵喧呼欲下，不可止。贼乘之，外城遽陷。上闻变，登万寿山…… 这里，矛盾重重。首先，吴伟业把杜勋入城，纯粹写成是个人行动，显然是说不通的。试想，杜勋作为昔日崇祯帝的心腹太监、宣大二十万明兵的监军，如果没有获得李自成的特许，肩负重大使命，他这个非同小可的降官，岂敢擅自射书城上，高声通名?其次，杜勋既已登城，且与守城太监耳语良久，时值“平台召对何人对，皇上无言恸哭回”之际。形同釜底游魂的合朝文武，又有谁敢阻拦他入宫与崇祯帝对话?但对此下文缄口不语，顿使此事成了无尾案。至于吴氏把农民军以之势，迅速攻陷外城，写成似乎是杜勋一人在城上瓦解明军的结果，更属无稽之谈，。网络配图 谈迁记此事，较吴伟业稍具体。谓: 李自成对彰义门设坐，秦王、晋王左右席地坐，太监杜勋侍其下。呼城上曰: “莫射，我杜勋也，可缒下一人以语。”有一守者曰: “以一人为质，请公上。”勋曰: “我杜勋无所畏，何质为?”提督太监缒之上，同入见大内，盛称贼势，皇上可自为计。 这就表明，杜勋是进了深宫，见着崇祯帝的。但双方谈了些什么，却只有“盛称贼势，皇上可自为计”十个大字。就杜勋而论，如果他真的只谈了这么一句话，李自成有什么必要特派他冒着风险，入城进宫?又有什么必要对其敌手的总头子崇祯帝关照“可自为计”?而就崇祯帝而言，退百步言之，就算是杜勋只谈了这句话，他总该有个反映。但反映如何?谈迁却只字不提，使此事仍形同断尾蜻蜓。 计六奇记此事，触及到部分事实真相，但也还是仅露了个头，且将人名搞错。文谓: 贼攻平则门，喻时止。遣叛监杜之秩缒城入见当轴，议割西北一带。并犒军银百万两，皆咋舌相视，亦不敢闻于上。 这里，计六奇将杜勋写成杜之秩，谬。清初的明末遗臣杨士聪，当时即已指出，“杜勋坊刻或误为杜之秩”。但是，他毕竟透露了李自成派杜勋去见崇祯帝谈判的内容，即“议割西北一带，并犒军银百万两”;虽然这并非内容的全部，但总算接触到实质性问题。可是，计六奇在叙述中，仍把崇祯帝排除于此事之外，一口咬定无人“敢闻于上”，也就是说崇祯帝根本不知道有此事，未免愚态可掬。 谷应泰记载此事则另有一格。文曰:网络配图 李自成对彰义门设坐，晋王、代王左右席地坐。太监杜勋侍其下，呼“城上人莫射，我杜勋也，可缒下一人以语”。守者曰: “留一人下为质，请公上。”勋曰: “我杜勋无所畏，何质为?”提督太监王承恩缒之上，同入见大内，盛称贼势众，皇上可自为计。守陵太监申芝秀自昌平降贼，亦缒上入见。备述贼犯上不道语，请逊位，上怒叱之。诸内臣请留勋，勋曰: “有秦、晋二王为质，不反则二王不免矣!”乃纵之出，仍缒下。 这里，谷应泰不仅把杜勋的事，毫无根据地拉一半到申芝秀的头上，而且讳言李自成提出的和议的具体内容，用“备述贼犯上不道语”数字一笔带过，将满天星斗，化作晓风残月。但尽管如此，谷应泰毕竟记述了李自成的使者见到了崇祯帝，并当面转达了李自成的谈判主张，在这一点上，总算披露了部分事实真相。至于他笔下的“上怒叱之”，不过是创造故事，美化崇祯，力图粉饰其气节而已。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 曹魏的猛将集团在整个中国历史上都是顶尖的存在，下面由小编给大家带来这篇文章，感兴趣的小伙伴接着往下看吧。 汉末时代，手下最厉害的几位大将，宗族大将，以、、、曹洪、、曹休为代表，外将，以、、、、为代表，这五人也被称为“”。 在这些人中，真正打仗厉害的，同时又勇猛的，曹氏宗族大将，以曹仁和夏侯渊为代表，有人说，夏侯惇不是地位最高吗? 但是，夏侯惇打仗真不行，他勇猛是勇猛，统兵并不出色，真正厉害的是曹仁和夏侯渊，因为夏侯渊在定军山之战中，战死沙场，是其一短，因此，曹仁更显突出。 在外姓武将中，五子良将都很厉害，武力和统兵能力都很出色，尤其以张辽和于禁最为出色，因为乐进死的早，后期无法表现，于禁在襄樊之战中，败给，被俘后投降，是其一短，而张郃在第四次北伐时，中了埋伏，战死沙场，也是一短。 虽说徐晃没有什么败绩，但是，跟张辽一比，还是逊色一些，因此，张辽更为突出。 所以，曹氏宗族大将，最厉害的是曹仁，外姓武将中，最厉害的是张辽。 那么，曹仁和张辽比较起来，谁更厉害呢?谁才是曹魏武将中的一哥呢? 有一部史书作出了评价，认为张辽比不上曹仁，也就是说，曹仁强于张辽，这个说法合理吗?换句话说，张辽服吗? 这到底是哪部史书呢?是怎么评价的? 《》注引《傅子》记载：曹大司马之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉。 《傅子》作者傅玄，字休奕，北地池阳(今陕西耀县)人，是魏晋时期的哲学家、文学家。傅玄小时候时避难于河内，专心诵学。太和末年(233年)，开始撰论经国九流及三史故事，评断得失，各为区例，名为《傅子》。 要想知道谁更厉害，我们从两个战例，可以比较一下曹仁和张辽。 首先看曹仁的南郡之战。 曹操曾派曹仁镇守江陵，当时，东吴在的带领下，攻打南郡，周瑜兵力数万，至少三万以上，而当时曹仁的兵力，大约五千左右，兵力悬殊很大。 在这种情况下，曹仁招募了三百敢死队，派部将牛金挑战，结果，牛金被围，形势危急，曹仁见此情况，当即披甲上马，带领麾下几十个，冲出城去，救援牛金。 曹仁带了几十个人，杀进重围，救出了牛金之后，牛金的部下还被困在里面，曹仁又返回去，杀退敌军，救出剩余的部下，最终，曹仁杀了不少吴军，将其击退。 等曹仁回到城中，被众人赞为天人，三军都赞叹曹仁之勇。曹操听说之后，也夸赞曹仁，封他为安平亭侯。 《三国志 曹仁传》记载：仁不应，遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城。去贼百馀步，迫沟，矫等以为仁当住沟上，为金形势也，仁径渡沟直前，冲入贼围，金等乃得解。馀众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退。矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰：“将军真天人也!”三军服其勇。 再看张辽的合肥之战。 张辽镇守合肥期间，率十万大军，进攻合肥，当时，合肥守军只有七千人，将领三位，张辽、乐进和。 双方兵力悬殊很大，在这种情况下，张辽也招募了八百敢死队，冲进孙权大军中，横冲直撞，张辽冲在最前面，杀死了数十名敌军，还斩了两员敌将，大喊自己的名字，冲到孙权的麾盖之下。孙权吓坏了，赶紧让长戟护卫，张辽喊孙权下来单挑，孙权吓得不敢动。 最终，张辽冲出重围，这时，有部下陷在里面，大喊，将军难道要抛弃我们吗?于是，张辽又返回，救出了余众，孙权大军乱作一团，无人能抵挡住张辽。此战，众将都佩服张辽。 孙权围了十几天，没有办法，只得退军，张辽率军追击，差点活捉了孙权。 这一战，杀得东吴人心惶惶，小孩子晚上听到张辽的名字，吓得都不敢哭，曹操得知消息，夸赞张辽，封张辽为征东将军。 《三国志 张辽传》记载：平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，馀众号呼曰：“将军弃我乎!”辽复还突围，拔出馀众。权人马皆披靡，无敢当者。 两场大战，曹仁和张辽表现都非常勇猛，两个人都差不多，都是以少胜多，都是招募了敢死队，并亲自参加了突袭作战，表现都很厉害，两个人都打赢了。 但是，这里面有两个问题，值得注意，也就是说，分析一下谁的含金量更高。 首先，对手问题。 曹仁的对手是周瑜，周瑜是汉末三国名将，军事才能一流，是当时的人物，曹仁以几千人马，大战周瑜数万人马，没有输，打赢了，可见，曹仁是非常厉害的。 如果换张辽打周瑜，不一定能打赢。 张辽的对手是孙权，孙权打仗很差，比他哥哥差多了，当然，也比不上周瑜，差太多了。张辽打孙权，就像是专业的，打业余的，不是一个重量级。 因此，曹仁的含金量更高。 其次，自身问题。 曹仁守江陵，周瑜数万人来攻打，守将只有曹仁自己，可以说，没有什么帮手。 张辽守合肥，守将还有乐进和李典，都是名将，打仗都很厉害，也就是说，张辽有两位好帮手。 因此，张辽比曹仁条件有利。同时，曹仁的对手周瑜也太强了。 所以，综合比较来说，说曹仁强于张辽，是成立的，史书的评价是合理的。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。