安史之乱是唐由盛而衰的转折点，下面小编为大家带来详细的文章介绍。
安史之乱爆发之初，大唐毫无准备，连失去洛阳、开封等重地，人心动摇。
然而，在一众名将的努力下，大唐很快从混乱中恢复过来，并取得了主动。
此时，形势对大唐十分有利。只要大唐坚守住潼关，将使安禄山集团陷入绝望之中。
然而，唐玄宗却“神助攻”，强令哥舒翰出潼关作战。
结果，哥舒瀚全军覆灭，潼关失陷，唐玄宗只好放弃长安，开启了悲催的逃亡。
这是怎么回事呢?
有利的形势
755年，安史之乱爆发。
由于大唐毫无准备，安史叛军风驰电掣，以惊人的速度进展，仅33天时间，即袭占开封，气势如虹。
然而，在大唐众多名将的努力下，大唐缓了过来。
高仙芝、封常清在交战失利后，退守潼关，击退了安史叛军的先锋，遏止了安史叛军西进势头，使关中形势暂时稳定了下来。
随即，颜皋卿、颜真卿带动河北军民奋起反抗，声势浩大，而郭子仪、李光弼出井陉，与河北军民一道，几乎切断了叛军基地范阳与洛阳的联系。
同时，张巡挺身而出，坚守雍丘，阻止了叛军向江淮进展，而鲁炅坚守南阳，也阻止了叛军向荆襄进展。
此时的叛军，“前阻潼关，后断渔阳”，向南进展也受挫，陷入绝境。
安禄山斥责劝他起兵的谋士高尚、严庄：你们劝我造反，说事可万全。现在我们数月不能进，北路已绝，唐军四面合围，而我只有洛阳、开封数州，万全何在?
安禄山，意识到自己陷入绝境，大唐众将军自然也意识到了。
哥舒翰、郭子仪、李光弼等将领，都上书，指出只要潼关守住，就能取得绝对主动。
然而，唐玄宗，已经听不进去了。
失去理智的唐玄宗
此时的唐玄宗，已经失去了理智。
唐玄宗是极信赖安禄山的。
安禄山的造反，给了唐玄宗心理极大冲击。
一方面，他对众将也不再信任。
封常清、高仙芝，以新募的败退之军，帆叶网，退守潼关，据险守关，是形势得以稳定的关键。
力不能支，退却防御，这是正常的军队行为，而据险稳固形势，更是有功于国。
可是，唐玄宗居然听信宦官边令诚的谗言，以“以贼摇众”、丧失律地的罪名，将两位当时名望最高、战功最多的顶级名将(当时高仙芝、封常清的名望、资历在郭子仪等人之上)斩首了。
前线将士“大呼称枉，其声振地”，然而，已经失去理智的唐玄宗是不会去听的。
因此，对于进退战略，他自然也不会去听取哥舒翰、李光弼们的建议了。
同唐玄宗的第二种情绪是：愤怒!
愤怒之下，唐玄宗有着速胜倾向。
叛乱爆发之初，唐玄宗就气愤地要御驾亲征。
其后，他给荣王李琬和高仙芝的任务是“统诸军东征”。
在斩杀封常清、高仙芝，换哥舒翰上来后，他又屡屡督促哥舒翰出战。
哥舒翰看出玄宗的速胜心理后，上书表示：“要在成功，何必务速”?反对“速胜论”。
然而，唐玄宗不但听不进去，还对哥舒翰起了不满。
玄宗对哥舒瀚不满。这事，哥舒翰自己也是有责任的。
“危险”的哥舒瀚
哥舒翰，很早就厌恶安禄山，也厌恶安禄山的亲戚安思顺。
安思顺，时为朔方节度使，也位高权重。不过，他与安禄山不是一伙的，甚至提醒过唐玄宗“安禄山必反”。
因此，安禄山造反后，安思顺虽不再带兵，但也没有被问罪。
哥舒翰趁着手握重兵，开始公报私仇。
他令人伪造安思顺与叛军联络的书信，上书请诛了安思顺。
这一下，杨国忠坐不住了。
杨国忠和哥舒翰关系也很不好。
你哥舒翰能收拾安思顺，自然也能收拾杨国忠!
何况，当时，安禄山造反，打出的就是“清君侧”(除掉杨国忠)的旗号。
因此，唐军中有许多将领认为：应该效法当年汉景帝杀晁错的事情，把杨国忠也杀了。
王思礼等将领纷纷建议哥舒翰：留兵把手潼关，回军诛杀杨国忠。
哥舒翰犹豫未决，而这些事情让杨国忠知道了。
杨国忠遂向玄宗建议：大军在潼关而没有后应，很危险，应再组建一支军事。
哥舒翰见此，心中恐惧，认为是杨国忠要应付自己的。
于是，哥舒翰设计杀掉了杨国忠新建军事的将领，吞并了其部队。
哥舒翰的当作，针对的是杨国忠。
而杨国忠背后，站的是唐玄宗呀!
真要效法汉景帝杀晁错，也该是唐玄宗自己去处理。你哥舒翰手握重兵，不去进攻敌人，却在这里与杨国忠搞来搞去，早晚出事。
因此，让哥舒翰率重兵长期驻扎潼关，唐玄宗是不放心的。
在唐玄宗看来，此时安史叛军的威胁比哥舒翰要小得多。
被表面现象所忽悠
唐玄宗得到的消息是：安史叛军兵力薄弱，在陕州“兵不满四千，皆羸弱无备”。
杨国忠极力建议唐玄宗令哥舒翰出征。
哥舒翰强烈反对：安禄山不是草包，他善于用兵。既然造反了，又怎么可能无备呢?必定是要诱我出击!我出击，正好堕入其计中。现在我们只要固守住潼关就能稳操胜券，“请且待之”。
郭子仪、李光弼也表示：潼关的军事守住不出机会好了，等我们清理了敌人的河北老巢，敌人就完蛋了。
众将之言，都是金玉之言。
然而，如前所说，此时的唐玄宗，已经失去了理智。
他为安禄山的造反所震撼，不再完全相信众将;他为安禄山的造反所愤怒，急切要消灭敌人，忍不了!
本来，正如哥舒翰所说，安禄山这样的人，怎么可能在陕州无备呢?安禄山是在实在没办法的时候才会摆出这么一个容易被识破的假象。
然而，此时的唐玄宗，只愿意去看自己愿意看到的，只愿意去相信自己愿意相信的。
他已不能对眼前的敌人，乃至整场战争作出理性的判断了。
何况，唐玄宗大概也想不到：代价会如此惨重。
意想不到的代价
哥舒翰出战的风险，出乎所有人的预料。
唐玄宗有理由认为：就算安禄山是诱哥舒翰出潼关作战，那又怎样呢?
此时，哥舒翰手下有号称20万的兵马。
而且，这些兵马中，虽有一些新募之兵，但也有不少河西、陇右过来的精兵。
而安禄山呢?
安禄山叛乱后，新募了一些部队。不过，其手下有经验的部队为18万。
当时，安禄山为打破困境，将重点放在恢复与范阳的联系，令史思明、蔡希德率领包括最精锐的“曵落河”在内的数万精锐回救河北。此外，令狐潮率数万军围攻雍丘，武令珣率数万军进攻南阳。
此时，即便安禄山真的是在诱敌，哥舒翰在力量上也是不处于劣势的。
何况，即便作战不利，难道几十万大军会被一口吃下吗?难道不能再退守潼关吗?
这种情况下，哥舒翰强调安禄山诱敌，是说服不了唐玄宗的。
正如《三国演义》中关羽的豪言：“纵有埋伏，我何惧哉”?
说出这样话的人，一般都···
唐玄宗急求边功，不断加大安禄山等边将权利，导致安史之乱的发生。
唐玄宗急于取胜，强令哥舒翰出战，导致长安沦陷。
其自唐肃宗急于取胜，以“晨昏之恋”，拒绝李泌方略，急切反攻长安、洛阳，导致不能彻底肃清叛乱，安史治乱的残余在河北祸乱了大唐一世。
“要在成功，何必务速”。
同是借师助剿为什么唐朝较为成功，大汉奸吴三桂却成了降清？
是明清之际具有转折意义的人物，也是被认为明末的最大汉奸。然而，客观地讲，吴三桂延请清兵入关，其初衷是借师助剿，而不是降清做汉奸。吴三桂镇守辽东多年，深受朝廷的器重与厚恩，而与清兵长期厮杀，国恨家仇交织在一起，主动降清在情感上就说不过去。 而据吴三桂致多尔衮的书信，信中写道：乞念亡国孤臣忠义之言，速选精兵，直入中胁、西胁，三桂自率所部，合兵以抵都门，灭流寇于宫廷，示大义于中国，则我朝之报北朝者，岂惟财帛?将裂土以酬，不敢食言。” 而满清占据北京之后，吴三桂还请求多尔衮：“毋伤百姓，毋犯陵寝。访东宫(明太子)及二王所在，立之南京，黄河为界，通南北好”。 再据吴三桂起兵反清时的檄文，檄文中指责满清：“逆天背盟，乘我内虚，雄居燕都，窃我先朝神器”，而满清却并没有做出正面回应。从种种的史料记载，说明吴三桂是在借师助剿之路上，而上了满清的贼船才被迫降清。 借师助剿，在古今中外的历史上都不是冷僻词汇。从我国有较为详实历载的春秋时期，就有很多“借师”的案例，其中最著名的当属“哭秦庭”。春秋后期，引吴兵入郢破楚，出奔在外。而在此的存亡之际，楚国大夫申包胥到秦国乞师相救。不允，于是，申包胥依秦庭墙而哭了七天七夜、滴水不进。终使得秦哀公为其忠心所感动而答应出兵救楚，才使得楚国得以复国。 而在中世史上，唐朝平定安史之乱，大唐危急存亡之秋，也曾借回纥之兵而平乱。那为何唐朝借师助剿较为成功，而吴三桂借师助剿却上了贼船呢?这主要有以下几点的不同。 首先，安史之乱时，虽然大唐丢了首都长安，流亡蜀地。但太子()在灵武称帝之后，而使大唐的领导中枢并没有被中断。而自帝自缢后，北方一片混乱。吴三桂借师助剿，却已没了朝廷为其依托。 再则，大唐借回纥之兵，并不占主导，易於控制。其时，、等各握有精兵，而大唐各地方上亦有兵力，回纥兵并不占主导。而吴三桂的兵力却只有四、五万，满蒙联军的兵力不少於二十万。显然，吴三桂不能制多尔衮，多尔衮也便“”了，强迫吴三桂降清。 第三，当时的形势也大不相同。安史叛军攻占关中之后，已是强弩之末，其战线太长，后方不稳。而并不能给大唐残余势力进一步的威胁，大唐借回纥之兵时，并非到了生死关头，而是为了收复失地。但吴三桂借清兵之时，面对大军的征讨，又背靠着满清，已是一支孤军，形势紧急，已无再思量、回旋的余地。 第四，回纥与大唐的关系长期友好，对大唐并无太大的野心。而满清与大明交战多年，敌意、仇恨已久，不可能放弃此良机而不。 随机文章阿拉里克一世简介地球灭亡后我们人类能够去火星么，马斯克火星移民好处多多达芬奇在历史上消失2年，穿越到未来/传说达芬奇是外星人七大天使和四大天使长，米迦勒/加百列/拉斐尔/乌利尔保护人间莫比乌斯环的恐怖意义，莫比乌斯环的诅咒(无限循环/没有尽头)迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
解析:借师助剿,唐朝跟清朝有什么不一样？
在中国历史上，确实发生过内战中其中一方引入外藩势力最终逆转战争结果的情况，比如借回纥势力平定，收复长安洛阳;引契丹势力助战，击败;引清军入关，消灭;引入击败等。 在这些借师助剿的案例中，很多成为经典，很多却一地鸡毛，比如唐朝借师回纥对比吴三桂借师清军。 那么，为什么唐朝取得成功而吴三桂却遗臭万年了?静夜史认为有以下的不同导致了不一样的结果： 1、主借身份不同：唐朝是国家元首，而吴三桂是边将臣子 755年，一场安史之乱打破了盛唐气象，整个北方陷入战火之中，因为承平日久，唐朝北方边境空虚，面对骁勇的集团，唐军无力抵挡，加上玄宗错误的决策，很快洛阳沦陷，紧接着是潼关、长安! 玄宗仓皇出逃四川，而太子北上灵武即位，这就是。此时，想要彻底消灭安史叛军，就要先收复两京，即长安和洛阳，这样也可以提振唐军的士气，所以唐朝向回纥借兵收复两京。 757年，唐肃宗李亨向回纥英武可汗借兵，因为唐朝和回纥的关系一直不错，和回纥可汗的关系为兄弟关系，这种国家元首之间的借兵更多的是国与国之间的一场交易。 而吴三桂不同，此时的已经灭亡，吴三桂及5万吴军成为的孤岛，虽然明朝灭亡了，但是吴三桂不具备成为天下共主，因此吴三桂始终是一个臣子的身份，在地位上就比、李自成等低一个层次。 在当时的情况下，吴三桂更应该是一个军阀，一个没有主人的军阀。在多尔衮眼中，吴三桂更像是一只，没有和自己谈交易的资格。这样的人，是不会得到多尔衮尊重的，把他当枪使还差不多! 2、借师目的不同：唐朝为收复国土，而吴三桂为冲冠一怒 在唐朝面临兵力不足的问题时想到了回纥，唐肃宗的目的就是收复两京和周边的国土，这让唐朝的形象无比高大。 本来唐朝也是可以不用借兵回纥的，但是在当时兵力不足的情况下，这意味着唐军要和叛军进行漫长的持久战，毫无疑问，这造成的伤害更大。 当然，兵不能白借，帮不能白帮。为了回报回纥，唐朝答应收复长安后，“土地、士庶归唐，金帛、子女皆归回纥” 不过在收复长安后，唐军将劫掠目标改为洛阳。《》列传第一百四十五记载：“初，收西京，回纥欲入城劫掠，广平王固止之。及收东京，回纥遂入府库收财帛，于市井村坊剽掠三日而止，财物不可胜计” 。 《》列传第一百四十二上记载：“耆老以缯锦万匹赂回纥，止不剽”。 所以，为了收复国土，唐朝和回纥做了交易。在损失大量财务的基础上实现了光复首都的目标。 而吴三桂就有点私仇的意味了。因为李自成集团的“追饷”，吴家被李自成敲诈勒索，这还不算，为了逼迫吴三桂投降，李自成将吴江老小全给绑了，这让吴三桂十分愤怒，而在得到吴三桂不投降的消息后，李自成集团杀掉了吴三桂家人，并大举进攻山海关，逼着吴三桂投降多尔衮。 在吴三桂的信中，有这样一句话：“乞念亡国孤臣忠义之言，速选精兵，直入中协、西协，三桂自率所部，合兵以抵都门。灭流寇于宫庭，示大义于中国，则我朝之报北朝者，岂惟财帛?将裂地以酬，不敢食言。” 从这里可以看出，为了借兵消灭李自成，吴三桂自作主张割让土地。自古以来土地就是比命还要重要的东西，比如“祖宗疆土，当以死守，不可以随便尺寸于人”。 也许吴三桂只是哄哄多尔衮，但是这种行径着实令人不齿，和唐朝奉献财务的做法形成了反差。 而且最重要的是，消灭李自成是为私仇，吴三桂也没有提什么恢复大明社稷的话。这和唐朝借兵回纥又是两码事! 3、被借主体不同：回纥为部落联盟，而清朝为封建制政权 唐朝时期的回纥，长期是唐朝的藩属，到唐朝安史之乱的国难时期，也不过和唐朝结为兄弟，自始至终都没有僭越到唐朝之上。 一直以来，回纥都是部落制的政权，因为没有完成封建化的改革，回纥不具备南下中原和唐朝争夺中原统治权的能力和想法。 而清朝不同，从开始，清朝就一直在为消灭明朝而努力，在时期，清朝终于完成封建化进程。这意味着清朝和明朝一样，在制度上站在了同一起跑线上。 1644年，明朝灭亡，借助吴三桂主动投降的契机，多尔衮果断出击，，迅速完成了入主中原的所有工作。 因为准备充分，且觊觎已久，因此清朝的策略成熟而高效，本来和清朝合作的吴三桂瞬间成了清朝的新员工。而被耍的吴三桂没有办法，只能一条道走到黑! 所以，吴三桂偷鸡不成蚀把米的行为，注定是要遗臭万年的! 随机文章隋炀帝杨广的政治行为是怎样的如果没有秦始皇,那秦国是否能够统一天下?诸葛亮决意杀魏延！不是反骨是为啥？真相只有「4个字」图坦卡蒙木乃伊的超豪华墓室，高富帅图坦卡蒙木英年早逝（谋杀）销售28法则是什么意思，8成的利润来自2成的客户迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
