首页 > 娱乐 > 电视剧

青城之祸:南宋的深刻耻辱

时间:2024-08-03来源:网络作者:小白

青城之祸,指的是南宋与金朝之间的一次重大外交事件,这一事件常被与北宋末年的靖康之耻相比较,甚至有人认为其耻辱更甚。青城之祸不仅涉及外交失策,还包含了政治阴谋和民族屈辱,对南宋的政治局势产生了深远的影响。

一、事件背景与发生

青城之祸发生在南宋时期,当时南宋与金朝之间的关系错综复杂。南宋为了维持边境的和平,不得不对金朝采取绥靖政策。在青城之祸中,南宋的使臣在与金人的谈判中遭受了极大的侮辱和屈辱,这不仅损害了南宋的国威,也暴露了其内部的软弱。

二、外交失策与政治斗争

青城之祸的发生,与南宋朝廷的外交失策和政治斗争有着直接的关系。南宋的一些权臣为了个人的权力争斗,忽视了国家利益,导致了对金政策的连连失误。这些权臣的短视行为,最终导致了青城之祸的发生,使得南宋在与金朝的交涉中处于极为被动的地位。

三、民族屈辱与历史影响

青城之祸不仅是一次外交上的失败,更是一次民族屈辱。南宋使臣在金人的胁迫下被迫行辱国礼,这一事件成为了南宋历史上的一大耻辱。它不仅加深了南宋社会的内部矛盾,也激发了汉族人民的民族意识,对后来的抗金情绪有着重要的影响。

四、历史评价与反思

青城之祸在历史上的评价极为负面,它被视为南宋外交和政治无能的典型例证。这一事件反映了南宋政权在面对外敌威胁时的软弱和无能,也揭示了其内部腐败和权力斗争的问题。通过对青城之祸的反思,我们可以更深刻地理解南宋时期的政治局势,以及其对外政策的重要性。

青城之祸是南宋历史上的一次重大外交失败,它不仅体现了南宋政权的软弱和无能,也反映了其内部的腐败和权力斗争。这一事件对南宋的国威和民族尊严造成了极大的损害,成为了南宋历史上的一大耻辱。通过对这一事件的分析,我们可以更深入地了解南宋时期的外交政策和政治局势,以及其对后世的历史影响。

岳飞之后南宋最后的脊梁,三千宋军只为精忠报国

嗨又和大家见面了,今天小编带来了一篇关于的文章,希望你们喜欢。 宋朝的经济水平,其实已经处在了世界第一的地位。 但随着陈桥兵变建立大宋朝,宋朝也变得愈发重文轻武。 宋军多年来,之所以在面对金军进攻时,显得那般羸弱不堪,还是因为地理位置的关系。 宋军凭借着城池抵御敌人的进攻,也就意味着,让自己处在了被动挨打的局面。 在战争中有一个千古不变的定律,孤城难守。 那宋军在多次面对金兵攻城时,又是仰仗什么,才一次次击退金兵的呢? 其实是大宋的海军。 宋朝海军,为守城宋军提供了粮草支援,并袭扰了金兵的后路。 绍兴三十一年,在黄海唐岛湾海域,金军与宋军之间爆发了一场激烈的海战。 海面上烈火蔓延,一艘艘凶悍的金国巨舰,相继沉没。 数万金兵在冰冷的海中,用女真语呼嚎哀求。 另一边南宋的舰队,以碾压之势席卷而来。 就此南宋军兵,将前一夜还想着纵马临安城的金国士兵,送上了不归路。 这支南宋海军的将领,名叫。出身山东菏泽的他,年轻时本是一名无赖。 后来金兵大举侵宋。眼看国家处在危难之中,李宝便在家乡拉起了一支队伍与金兵周旋。 随后在机缘巧合之下,李宝更是投到了麾下效力。 在岳字旗下,李宝出生入死,终于由一名无赖脱胎换骨成了,一位铁骨铮铮的汉子。 在与金军多次交战过后,李宝因战功卓著而被名将看中。 那时的李宝本不愿意离开岳家军。 当时他更曾苦苦哀求让自己留下。 但岳飞却却告诉他:在哪里都可以抵抗金军,要记得! 李宝带着岳飞的理想,就此告别岳家军。 正是因为离开岳家军,才让李宝在岳飞蒙冤惨死时,躲过了清洗风波。 在完颜亮领军南侵之时,李宝已经是浙西路马步军的副总管。 当时的他麾下有着三千士兵,大小战船一百二十余艘。 由渔民所组成的这支海军,看似毫不起眼,但却按照岳家军的军规,苦练了数年。 完颜亮领军南侵时,金国可谓。 带着无敌舰队的完颜亮,本打算奇袭临安城。 六十万金军,从海上到大散关,兵分四路向宋廷碾压而来。 这场战役就是后世著名的唐岛海战。 在金军三路进攻,宋金两军呈犬牙交错状态,陷入苦战之时。 完颜亮派出了最凶悍的第四路金军。金国盗用宋朝造船技术组建的舰队,已经抵达胶东地区。 这支金国舰队有大小战船六百余艘,船上更是载着战斗力强悍的7万金兵。 当时统帅这支金国舰队的将领苏保衡,已经做足了准备。 他的脑海中幻想着奇袭杭州湾,饮马临安城。 在当时的战局来看,这个计划对南宋而言,可谓是穿心一剑。 如果让金兵的计划成功,那么宋朝将再难挡金军的铁蹄。 战争刚一爆发,南宋精锐舰队,全部集中在了江淮一带布防,海岸线防备十分松懈。 当时的老天好似也在和宋廷开着玩笑,海面上西北风呼啸。 金军顺水而来,可谓占尽了天时地利。 正在此时一支寒酸的部队,成为了南宋拒敌的盾牌。 在得知金军嚣张南下之时,李宝浑身血脉沸腾,战意强烈。 随后李宝便率领着麾下三千多宋军,乘着一百二十余艘战船,先是北上救援了海州。 登岸后的李宝率领着麾下三千人马一阵猛冲,就把数万围城的金军击溃。 李宝不愧是岳家军最后的血脉。 在解围海州以后,李宝又做出了一个疯狂的决定:出海找到金国舰队主力,一举干掉他。 从俘虏金兵口中得知,金军舰队具体位置的李宝。 在南宋绍兴三十一年{11月16日的清晨},于北风呼啸中率领着三千死士。 乘坐一百二十余艘战船出海。 在海上面对七万多金兵,李宝麾下士兵先是利用火药箭发起了奇袭。 一时间遭遇突袭的金军阵脚大乱,被宋军分割包围。 就在金兵处在慌乱中时,与宋军发生了白刃战。 最终三千宋军大胜,唐岛海面上浮起数万金国士兵的尸体。 随后这场海战更是成为了,完颜亮南侵失败的胜负手。 战后李宝官升静海军节度使,并被朝廷获赐忠勇李宝的战旗。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

忽必烈最看重的一位南宋大臣是哪位?

《》列于《奸臣传》,其内容不少来自野史小说,且出于反对者之口,遇事不问是非,均加贬抑。如鄂州之战,云似道私约称臣输币,又虚诳报捷,最是坏事。然考《·世祖纪》,仅云约和,并无称臣输币之语。况且《元史》里也记载了在鄂州之战后期,曾当着众人的面夸奖身为守将的贾似道:“彼守城者只一士人贾制置,汝十万众不能胜,杀人数月不能拔,汝辈之罪也,岂士人之罪乎!”由此可见贾似道之才干。网络配图 如果说对前期的表现,史学界尚有人加以些许肯定,那么对南宋后期身任理、度、恭三朝丞相的贾似道,就只有全盘否定。诚然,贾似道入朝以后的独揽朝政,,结党营私,奢侈腐化等一系列罪行,对加速南宋灭亡具有不可推卸的责任,言其权相或奸臣都不为过,但是如果我们能全面地、实事求是地对他进行评价,贾似道仍不失为是一个有功有过、过大于功的历史人物。这里且不言他前期在守卫两淮和京湖地区时,在防御、筑城、营田和兴修学校等方面的才干和贡献,单从后期被人指责为造成南宋灭亡的两件“罪状”———他在鄂州之战中的表现和推行公田法来看,此人也有值得肯定之处。 先言贾似道在鄂州之战中的表现。发生于南开庆二年(1259年)秋冬间的宋蒙鄂州之战,是关系到南宋生死存亡的一场重要战役,指挥入侵蒙古军的最高统帅是蒙可汗之弟、总领漠南汉地军国庶事的忽必烈,直接领导鄂州保卫战的是南宋枢密使兼京西湖南北四川宣抚大使贾似道。蒙军包围鄂州(今湖北武昌)之后,宋蒙两军展开了长达三个月之久的激烈战斗,双方“死亡枕籍”。 但由于多种原因,蒙军被迫于当年闰十一月上旬撤围北返,南宋取得了鄂州保卫战的胜利。可是后人不仅不承认贾似道在鄂州之战中的功绩,反而认为正是他在这次战争中与蒙古签订了“”,后来又隐瞒真相,才招致蒙古的南侵和南宋的灭亡,是有罪无功。事实上,贾似道在鄂州保卫战中的表现,深得当时人的赞赏,如诗人刘克庄云:蒙古军大举南侵之际,“朝野失邑,凛凛有被发之忧”,贾似道“,倍道疾驰,身先将士,蒙犯矢石”。“以衮衣黄钺之贵,俯同士卒甘苦卧起者数月。汔能全累卵之孤城,扫如山之铁骑,不世之功也。”(《后村先生大全集》卷一三二《与贾丞相》) 著名学者王柏赋诗云:“义概包宇宙,智略吞群英。五行互相制,自昔谁去兵?代马饮江水,舄赤司专征。”“肃肃荆楚净,汤汤江汉清。东西亘万里,齐民竞春耕。归来辅皇极,一稔舒群情。”(《鲁斋集》卷一《寿秋壑》)甚至忽必烈也不得不承认贾似道在军事上的才干,发出“吾安得如似道者用之”(《元史》卷一二六《廉希宪传》)的慨叹。虽然贾似道在鄂州与蒙古确实有过议和活动,但双方并未签订具有实质性的和约,更无“割江”、“称臣”的承诺。网络配图 至于他后来扣留郝经,企图掩盖求和真相,从而为蒙古的大规模南侵找到借口,当然是一个错误。但是,应该实事求是地说,蒙古早已发动了对南宋的侵略,并处心积虑地想灭亡它,有无借口实在并不重要,对此明人张以宁也说:“如罪其羁信使之类,皆欲加之罪之辞也。”(《翠屏集》卷二《舟中睹物忆亡儿煊诗》后语。)因而将议和这一权宜之计,说成是贾似道对蒙古的投降行为,并进而认为这是后来招致蒙古南侵、南宋灭亡的原因,都有失允当。 再言公田法的问题。南宋末年,官僚、地主阶级对贾似道推行公田法攻击得最为猛烈,如官员高斯得说:公田法是“白夺民田,流毒数郡,告、牒弃物,不售一钱。遂使大家破碎,小民无依,米价大翔,饥死相望。”(《耻堂存稿》卷一《彗星应诏封事》)后人根据这些人留下来的记载,也对公田法加以全盘否定,并进而将它作为贾似道又一大罪状。 可是我们只要从公田法推行的历史背景、目的和效果来看,就可以知道这绝非贾似道的罪状,而是他的一个政绩。南宋末年,战争频繁,对军粮的需要量很大。但是由于楮币贬值,物价飞涨,国家无力筹集粮饷,造成了军粮的匮乏。为此,贾似道提出推行公田法,企图解决军粮问题,同时减少楮币的发行,平易物价,以挽救统治危机。 在土地兼并十分激烈和国家财政极端困难的状况下,公田法的推行在当时既有其必要性,也有其历史渊源,本意不能说不好,贾似道也带头献出浙西良田一万亩作为公田。公田法推行以后,在解决军粮短缺、减少楮币发行等方面都起到了一定的作用。可是,由于吏治腐败,特别是这项措施极大地损害了江南官僚、地主的利益,所以遭到了他们的疯狂反对和破坏,使公田法在执行过程产生了许多弊病,一般百姓也深受其害。但应该公允地说,公田法在推行过程中所出现的弊病是被某些人有意夸大了的,即使有也不是贾似道一人之故。网络配图 今人否定公田法,不仅受到传统史学的影响,还与认为凡是反面人物所推行的政策和措施都不利于人民、不值得肯定这一思想模式有关,由此也影响到了对贾似道的正确评价。 要之,人的一生十分复杂,不可能一辈子做好事而不做一件坏事;也不可能一辈子做坏事而没有做过或大或小的好事,《四库》馆臣有言:“然一代之臣,多贤奸并进,无人人皆忠之理,亦无人人皆佞之理;即一人之身,多得失互陈,无言言皆是之事,亦无言言皆非之事。”(《四库总目提要》卷五五《钦定明臣奏议》) 在科学地评价历史人物的过程中,一定要坚持实事求是的原则,不能受个人好恶和感情的支配,不能人云亦云毫无分析,不能借古人来影射时政,也不要为了迎合某种政治需要而肆意褒贬。过去曾经流行过这样一个口号:“晚节不忠,不足为训。”如果用在要求人们保持晚节上当有一定道理,而用在评价历史人物上,认为只要是反面人物,其优点和功绩都得一笔抹煞,显然是不妥当的。有人将全面评价历史人物,对某些反面人物的言行或事迹予以一定的记载和肯定,斥之为“给历史罪人翻案”。这种说法,恐怕有违以实事求是为核心的唯物史观。 免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
>推荐阅读 >特别推荐 >火热推荐