遗庙丹青落,空山草木长.犹闻辞后主,不复卧南阳” 今天第一讲要向大家介绍的就是的儿子的故事，刘禅一直以来都是大家热议的焦点，在很多人的心里，他就是罗贯中口中的那一个扶不起的阿斗。还有很多读者问，刘备难道就刘禅一个儿子吗?非要选他继位?刘备确实不止一个儿子。历载，他有三子。那么在他的三个儿子里，他为何要选最蠢笨的阿斗做接班人?刘备傻吗?老张并不这么认为，我们这样去想，假如是你辛苦打下来的江山，你会去交给一个愚笨的人去继任吗?我想大家的答案几乎都是否定的。那么，历史上有名的“刘阿斗”到底是怎么样的人呢?今天，老张就带你们认识一个真实的刘禅。想知道刘禅到底是怎么的人首先要看刘备对他的态度，俗话说知子莫过父，刘备在其给刘禅的遗诏中曾写道：“射君到，说丞相叹卿智量，过于所望，甚大增修，审能如此，吾复何忧?勉之，勉之。”。这句话大意就是：丞相夸你是一个非常聪明的人，甚至超过了人们的期望，我听了觉得很高兴，所以我没什么好担忧了，这个皇位我想我可以放心地传给你了。诸葛亮对刘禅的评价虽然不能全信，但是从另一个角度来看，刘备对于儿子刘禅还是十分认可的。网络配图 其次我们看上文所说的继承关系，刘备有3个儿子加上认的一个干儿子共有4个儿子，分别是、刘禅、刘永与。这四人中，刘封只是义子，因此肯定不在刘备的考虑之列，而且刘备后来怕其与他的三个儿子争皇位，还借故把他给杀了。 刘禅是刘备的长子，按照惯例，这个皇位必然是由他接班，但是时期风云动荡，再加上蜀汉新建，根基尚未稳定，魏、吴两国又，所以刘备在考虑接班人时一定是慎之又慎，在此之前也有过立贤不立长的例子，所以刘禅如果真的是个昏庸无能之人，刘备是肯定断然不会让刘禅接班的。 那么其他人又是怎样看刘禅的呢?陈寿在他所著的《》中谈到对刘禅评价是：“任贤相则为循理之君”，“惑阉竖则为昏暗之后”。这个评价倒是十分客观，只不过前一句话有些过于捧诸葛亮，而后一句话则把蜀汉没落之过怪罪于黄皓。 但是据史料记载，刘禅曾做过许多不符合其傻瓜形象的事。例如公元234年，蜀国官员刘琰的妻子入宫向祝贺新春，由于在宫中停留时间长达月余因此被刘琰怀疑与后主刘禅有染，遂对妻施以私刑并且逐出家门，胡氏因此上告刘琰，刘琰因此被下狱并弃市而死。在处置了刘琰之后，刘禅立刻接受教训，马上废除了大臣妻子母亲可以入宫朝贺的礼节。 当等人把蜀国衰落之过推给宦官黄皓时，刘禅说道：“黄皓只是区区一个，不过是一个听喝的。”通过这些事件我们就可以看出，刘禅并不是一个糊涂的人。并且，为了防止权臣权力过大的问题，刘禅以为尚书令和大将军，主官政务，以为大司马，主管军事，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。网络配图 蒋琬死后，刘禅“乃自摄国事”，，彻底解决了蜀国多年“，咸决于丞相”的政局。各位读者想想，一个傻瓜能干出这么多漂亮的事情吗?至于蜀国被灭，真的不能怪刘禅，他也没干什么祸国殃民的事，要怪只能怪自己的运气太背了，最后还要落得一个“”的骂名，这委屈大的呀。蜀国的衰落与诸葛亮是逃不了干系的。 再来说一说北伐，大家认为当时的蜀国真的有必要北伐吗?奇葩姐觉得这个的答案是否定的，蜀国所在地是一个易守不易攻的地方，蜀道难难于上青天，要不是遇到邓艾这样一个不要命的，蜀国不一定会那么早灭亡。尤其是姜维，坐拥主力不顾，本来是想等着局面不可收拾的时候，趁机复出攫取更大的权力，没想到邓艾偷渡阴平，成都那么快便举手投降了。 我们再说回北伐，有人会说北伐是被迫的，对于蜀国来讲，最好的进攻就是防守。可事实真的是这样吗?据《士民簿》的数字记载，当时蜀国的户口和人口是“领户28万，男女人数94万，带甲将士十万二千，吏四万。”就这点人，除了要养10多万部队，4万的官吏，还要支付大量军费，可见蜀国百姓的压力到底有多大。 为了应付军费开支，蜀国的赋税是很高的，远远高于魏、吴。常年劳民伤财，本来薄弱的国力不堪承受，诸葛亮死了没安稳几年，姜维又折腾。最后刘禅都看不下去了，劝诸葛亮收手，诸葛亮借刘备之口就是不收手，为什么?因为诸葛亮真正的目的就是借助北伐，牢牢掌握军权。 权臣们的下场诸葛亮不是不知道，所以他鞠躬尽瘁不想给人留把柄，并且牢牢掌握军权不给他人留干掉自己的机会。如果没有北伐，他必须交出军权，刘禅会怎么对付他?在诸葛亮死后，刘禅反对为其立庙。刘禅这心中得多恨诸葛亮啊。对于诸葛亮本人，受《》的影响，诸葛亮是一个高大全的完美形象，同样，也是受《三国演义》的影响，刘禅成了只会哭的草包，成了奸雄。 还有就是蜀国在诸葛亮手中造成人才断代。诸葛亮本人气度其实没有大家想象的那样大，哥们腹黑着呢，、等人，哪个不是遭了诸葛亮的暗算，能力强的人诸葛亮弃之不用，用个才华平平的，还成了替死鬼，成全他的名声。刘备有识人用人的本事，颇有高祖之风，麾下人才济济，但是到诸葛亮主政12年间，人才断代，造成“蜀中无大将，做先锋”的尬尴局面，到最后重用的姜维还是降将。虽然和蜀国地小人少有关，但诸葛亮多少也脱不了关系。网络配图 按道理来说，既然你在益州建都，选拔人才当然要从当地进行，荆州的人才储备终有用完的那一天嘛。但诸葛亮却并没有赢得益州土豪们的信任，导致益州的知识分子对蜀汉政府没什么好感，选拔人才自然也就无从谈起。在这里，不得不对诸葛亮的治理能力表示怀疑。这么多年过去了，在益州土豪看来，蜀汉政府依然被当成外来政权，可见其治理的失败。所以邓艾一打过来，当地土著们坚定的都投降了。 说了这么多，其实老张也没黑诸葛亮的意思，毕竟刘禅还亲政了近30年，虽然前面说这哥们没犯什么大错，但这哥们也不是英明之主，能力也就平庸吧，运气好可以平平安安的快乐过一辈子，运气不好，就成了亡国之君被人当众调戏。一个亡国之君还有什么尊严呢?刘禅既然没有选择殉国，那就要活下去，单论智商的话，我觉得他其实还是蛮聪明的。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 和才能较量，谁才是第一军事天才?看完三国的朋友们一定会疑问谁才是三国第一军事天才?是的诸葛亮还是老奸巨猾、阴险狡诈的司马懿?他们俩谁更有才能，接下来小编将带着大家从不同的方面来比较司马懿和诸葛亮的才能，看看谁才是三国第一军事天才。网络配图 1、司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能? 如果从纯功利的角度讲，司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的。为什么这么说呢?这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来。我们都知道，在战场上没有什么公理法则，不管用什么办法，只要最终打败了敌人，就是胜利者，而胜利者是不受责备的。当年诸葛亮伐受到司马懿的阻击后，一筹莫展，，说得难听一点已经是了。而反观司马懿，却，游刃有余。诸葛亮被司马懿拖一个半死，实在没有办法，竟然想到要给司马懿送去一套女人的衣服来刺激他，这也太小儿科了，古今中外哪有这么用兵的?而从战争的结局来看，二人的高下就更加明显了。诸葛亮打不过司马懿，气得不行，于是秋风五丈原，连翻盘的本钱都丢掉了。网络配图 而司马懿呢，回到魏朝后一门心思地开创了大晋王朝，成了“晋史”的主角。上面说的是军事才能，而政治才能诸葛亮就更差了。且不说司马懿，活活把一个曹魏王朝拿了下来，就是司马懿欲擒故纵活捉那一下子，也是诸葛亮一辈学不会的。而反观诸葛亮，他虽然也把持着蜀汉政权，但却玩得力不从心，险些将自己累死。最后，蜀汉还是因为人才缺乏最先灭亡了。2、司马懿和诸葛亮俩军交手谁赢了? 这个问题其实上面已经回答了，当然是司马懿打败了诸葛亮，诸葛亮还把一条姓命搭了进去。后世的人们神化诸亮，《》写得二人交战经常是诸葛亮打得司马懿，但那都是后人的杜撰，当不得真。网络配图 3、司马懿和诸葛亮的才能被刘备和曹操限制过吗? 这个问题不好说，因为人才只存在重用不重用，而没有限制不限制的说法。诸葛亮的军事才能一般，所以刘备并没有让他打什么仗，只让他搞后勤。而诸葛亮的后勤工作做得还是不错的。也可以这样说，刘备虽然没有完全发挥出诸葛亮的才能，但也是给了诸葛亮充分的政治舞台的，没有限制他。 说到曹操是不是限制过司马懿，那可能还是有的。曹操善于观察人，他认为司马懿久后必反，所以对司马懿有较大的戒心，没有放手使用。只是司马懿工于心计，他明知曹操对自己不信任，于是工作更加卖力，终于曹操打消了疑虑，没有太为难司马懿。等到曹操死后，上台，司马懿的机会便来了。所以，曹操虽然限制过司马懿，但这个限制被司马懿巧妙地化解了。从这个层面来看，司马懿仍然比诸葛亮要高。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。