死后，继位成为蜀汉国的，同时将年号改为建兴元年(公元223)。在完成了登基、册封皇后等一系列程序性的事项以后，他又派出使者前往吴国，以巩固两国的友好关系。也遣使回访，以表明两国的亲善友好。所有人都知道，刘禅这个皇帝只是一个牌位，蜀汉国实际掌握权力的是。刘备把刘禅托付给诸葛亮，还让刘禅像对待父亲一样对待他，刘禅也是“，咸决于亮”。《志》也是在《后主传》和《诸葛亮传》当中同时记载了这件事情。本来，刘备在上一年的十月已经和吴国签订了和约，至此不过是一年的时间，诸葛亮为什么要和东吴人重新签订和约呢? 图片来源于网络 这是政权更替必须要走的程序 封建社会，皇帝死了要由他的儿子来继承，不管他的这个儿子是个英才还是一个窝囊废，都必须如此，这就是所谓的“父死子继、兄终弟及”的宗法制度。但有一个问题，的那个位子儿子可以继承，老子的政策和所用的人儿子不一定一成不变全部“继承”过来。尽管嘴上说得是所有的都不能改变，但实际上一成不变的事情是少有的，这就是为什么会出现“一朝天子一朝臣”的现象。所以说，当一国换了国君，新的国君上任，有些事情是需要重新确认一下的，以便表明新国君的政策动向。按理说，这种国与国之间的事情应该是国君行为，但蜀国情况特殊，权力都在诸葛亮手中，所以，除了以刘禅的名义，还要有诸葛亮的态度。正因为如此，以上两传才都记载了这件事情。这也是诸葛亮这个新执政需要重新确认的事情，也是让吴国人明白，蜀国人的这一决策没有变。当然，这儿说的是确认，是因为刘备在世时就已经建立了这种关系，诸葛亮只是表明一下态度而已。 这是诸葛亮给蜀国定的国策之一 诸葛亮的隆中对中曾有设想，要想夺取中原恢复汉室，要在刘备取得西川后，兵分两路，一路出秦川，一路出宛洛。丢了荆州以后，宛洛这一路显然是走不通了，诸葛亮就是对这一战略思路的调整。本来，刘备是想继续走这一路的，所以他才会不顾大多数人的反对，执意要东征伐吴。诸葛亮虽然没有公开表示反对，但他是反对派却是毫无疑问。伐吴失败后，诸葛亮有句话说：“如果在世，一定能劝阻主上，使他放弃东征的决定。”刘备一死，诸葛亮彻底放弃了宛洛一路，专心致志地北出秦川。但是，率军北伐首先要解除后顾之忧，这个“忧”就是平定南方和和好东吴。纵观诸葛亮执政时期，东部始终都没有战事发生。当诸葛亮放弃了东线以后，荆州地区虽然还是有战事发生，有时候打得还很热闹，但那只是在魏、吴两国之间进行，并不干蜀国什么事。即便是在诸葛亮死后，他的继任者也没有和东吴发生大的战事，这就说明，这项政策已经成为蜀汉国的上下共识。 图片来源于网络 应对内部矛盾的需要 刘备的这个蜀汉国的地盘，是从同宗兄弟手中夺来的，而帮助他夺取西川的骨干成员大多是荆州人士，这样一来，刘备的蜀汉国在表面看似一致的情况下，内部却是分成了好多利益集团。现在一般把他们分为荆州集团、东州集团和益州集团。刘备在世的时候，他可以靠着自己的威望摆平各方面的关系。刘备是皇室之后，这在那个时代是非常厉害的一块，很多人吃这一套。另外，刘备当过徐州刺史、豫州刺史和荆州刺史，不管是他人给的还是自封的，都说明了这个人的经历不凡。原来的主子刘璋都投降了，其他人还能怎么样?但刘备一死情况就不同了，刘禅少嫩不更事，诸葛亮出道晚，当地人不一定服气他。所以在刘备死后不久，益州的大闿就造反了，牂牁(zangke)太守朱褒也造反了。就是在这种情况下，蜀国主动和吴国再续签约，因为蜀国需要有一个好的外部环境。 害怕趁机来伐 蜀国“新遭大丧”，可不是一般的死了一个皇帝，而是一个在大败之后的开国皇帝死了，这在蜀国来说是大难，而在魏、吴两国来说也可能是可资利用的时机。还在时，刘备就派出了黄权的部队住在江北，以防止魏国趁机来袭，后来这支部队也是投降了魏国，而不是吴国。这说明，吴、蜀两国交战，魏国并没有闲着。刘备逃往白帝城时，东吴有将领建议乘胜追击，可以一举擒获刘备。以为，不宜继续作战，以防以帮助讨伐刘备为名，实则对东吴另有所图。也就是说，只要魏、吴两家相互结合，任何一家都可能进攻蜀国。同样的道理，只要两家相互猜忌，蜀国东部就会相对安全。这也是诸葛亮非联合东吴的原因所在。 图片来源于网络 纵观诸葛亮的一生，他似乎和东吴有一种战略上的默契，就是两家必须联合，一旦争斗，得利的可能就是魏国。而东吴孙权那边，也是把注意力放在了对他们生命攸关的荆州地区，而不愿意走这条艰难的蜀道，从而形成了两家长期的和好状态。这是当时的政治家必须看明白的问题，诸葛亮和孙权都是当时杰出的政治家，为了自身需要，这和约必须得签订。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 十六岁的少年傀儡如何夺回大权，皇帝无疑是个成功典范。《清史稿》记载，“康熙八年(1669年)，……上久悉鰲拜专横乱政，特虑其多力难制，乃选侍卫、拜唐阿年少有力者为扑击之戏。……鰲拜入见，即令侍卫等掊而絷之”。暗养勇士，智擒，是的成名之作。时间上溯到太平三年(258年)，东吴皇帝孙亮也曾有过相似之举，可惜没能成功。那一年，孙亮也是十六岁。 孙亮(243年—260年)，字子明，幼子。孙亮早先没机会继承皇位，但由于大哥、二哥孙虑早逝，三哥被废，四哥孙霸自尽，五哥孙奋、六哥均为庶出，加上老父爱幼子，故孙亮有幸被立为太子。太元二年(252年)四月，孙权驾崩，孙亮即位，为东吴第二任皇帝。孙亮十岁登基，此后四年，朝政相继被辅臣、孙峻掌控。太平元年(256年)，孙峻病死，孙綝掌权。 孙綝是孙峻的从弟，其“凶竖盈溢”(《》)与孙峻如出一辙。众臣原本就对孙峻以宗室身份独揽大权所不满，而今孙綝继续凭借这种优势垄断朝廷大权，继续把皇帝玩弄于鼓掌之间，引起了众臣的强烈反感和忿恨。吕据、滕胤等其他辅政大臣瞧不起孙綝，也不想皇帝沦为傀儡，出于忠君思想和个人政治前途考虑，试图分割孙綝的权力，防止他擅权专政，不料遭到了孙綝的血腥镇压。 控制住局面后，孙綝自任大将军，手握军权，封赏党羽，广树亲，更加，甚至“负贵倨傲，多行无礼”，根本不把孙亮放在眼里。对于孙綝的专权和僭越，孙亮敢怒不敢言，只能在煎熬中隐忍度日，他在等待时机，也在考虑办法。太平二年(257年)四月，十五岁的孙亮“临正殿，大赦，始亲政事”(《三国志》)，内心也变得强大起来，一场皇帝和权臣的明争暗斗也随即展开。 “綝所表奏，多见难问”，这是孙亮使出的第一招，毕竟军权在孙綝手中，孙亮不敢冒险造次。此外，孙亮还多次拿出府藏书册，阅览先帝孙权时的旧事，“先帝数有特制，今大将军问事，但令我书可邪?”，先帝常常亲自书写诏书，而如今大将军奏事，为什么只让我签字认可就完事了呢?言辞中流露着对孙綝的诸多不满。孙亮“亲览政事，多所难问”，让孙綝感到“甚惧”(《三国志》)。 单凭刁难、质问和怨言，并不能撼动孙綝。于是，孙亮使出第二招，“又科兵子弟年十八已下十五已上，得三千余人，选大将子弟年少有勇力者为之将帅。……日於苑中习焉”，孙亮暗养三千勇士，志在武力夺权，并声称要“欲与之俱长”(《三国志》)，一同见证胜利。然而，这些勇士“连日续夜，大小呼嗟，败坏藏中矛戈五千余枚”(《孙綝废孙亮表》)，动静不小，很快就传到孙綝耳中，一招不慎满盘输。 孙綝闻讯后，知道孙亮必将有非常之举。为求自保，狡猾的孙綝“返自镬里(今安徽巢县西北)，遂称疾不朝”(《》)，并在朱雀桥南修建房舍，自此远离国都，不敢再入朝和孙亮见面，以防中招。此外，孙綝还让他的弟弟威远将军孙据进入苍龙门担任宿卫，武卫将军孙恩、偏将军孙干、长水校尉孙闿，分别驻守各军营，严阵以待，以防孙亮。应该说，孙亮的那三千勇士确实给孙綝造成了很大压力。 看到孙綝变成缩头乌龟，孙亮欲杀不能，非常懊恼，便借口枉死事件，杀掉与孙綝关系匪浅的虎林督朱熊、外部督朱损兄弟二人。孙亮此举，是要先剪除孙綝党羽，再除掉孙綝，孙綝“由是益惧”，二人之间的矛盾也上升到白热化。鉴于孙綝“筑第桥南，不复朝见。此为自在，无复所畏”，急于夺回军权的孙亮“不可久忍，今规取之”(《资治通鉴》)，决定，对孙綝进行致命一击。 太平三年(258年)八月，孙亮“以綝专恣，与太常全尚、将军刘丞谋诛綝”(《三国志》)，向心腹近臣表明了武装夺权的决心。随后，孙亮与黄门侍郎全纪(全尚之子)制定了具体的行动计划，并再三嘱咐全纪只能将计划告诉父亲，不能把计划泄露给母亲。全尚是孙亮的岳丈，也是孙亮当时唯一可以依赖的力量。如果计划能够顺利实施，孙亮能成功扳倒孙綝，夺回军权，历史就会改写，可惜孙亮所托非人。 全尚才能平庸，无甚主见，还是忍不住把计划泄露给了妻子。全尚的妻子是孙綝的堂姐，得知孙亮准备动手，立即悄悄派人告知孙綝，“尚无远虑，以语纪母，母使人密语孙綝”(《资治通鉴》)。全尚成事不足，败事有余，致使孙亮打蛇不成，反被蛇咬。不等孙亮动手，早有准备的孙綝来了个先发制人，于九月二十六日率领大军夜袭国都，拿下全尚，杀掉刘丞，天亮时已将皇宫团团围住，孙亮成为笼中鸟。 胜败已见分晓，而孙亮却不甘心，于是骑上马带上弓箭就要上阵。孙亮认为，他是“大皇帝嫡子，在位已五年，谁敢不从”(《资治通鉴》)，想利用自己的身份和权威优势与孙綝鱼死网破，一决高下。此情此境，一个连身家性命都不一定保住的皇帝，如何能镇住已经起兵造反没有退路的权臣，孙亮即便有三千勇士，也不是孙綝大军的对手，这无疑是去送死。近臣以及乳母等人一起制止阻挡，孙亮未能出宫。 控制大局后，孙綝把孙亮废为会稽王，并派人“夺吴主玺绶，以吴主罪班告远近”(《资治通鉴》)。孙亮被废后，孙綝另立琅邪王，也就是孙亮的哥哥孙休为皇帝，即。两年后，孙休听说会稽郡传出“孙亮当还为天子”的谣言，担心孙亮复辟，将孙亮贬为侯官侯。孙亮在去封地的路上自杀，不过，笔者更相信是“休鸩杀之”(《三国志》)。毕竟，孙亮当过皇帝，影响力还在。孙亮不死，孙休睡不着觉。 十岁登基，十六岁被废，孙亮当了六年形同傀儡的皇帝，最终被赶下台，而且死于非命。对于孙亮之遭际，史学家陈寿评价说，“孙亮童孺而无贤辅，其替位不终，必然之势也”。孙亮是一个非常聪明的皇帝，“蜜中鼠屎案”就是一例。不过，生活上聪明毕竟不代表政治上聪明，由于受制日久，夺权心切，谋事不周，在蓄养勇士方面不够隐秘，没有机会像后来康熙皇帝智擒鳌拜那样除掉孙綝，事未成，空抱憾。(刘秉光) 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。