咱们中国人，原来都是有氏，姓氏都是分开的。比如现在的，原来都是姬氏，现在的，原来都是嬴氏。的时候，有一个家伙，嬴姓名虎。李虎是西魏八柱国之一，他爵封唐国公，还被赐姓大野氏。古代的时候，讲究“尊者赐，不可辞”，所以从那个时候开始，李虎和他的后代只能以大野氏为姓了。 大野虎打仗英雄了得，生孩子的本事也非常强。据《新唐书.宗室列传》记载，大野虎一共有八个儿子，长子大野延伯和次子大野真都早逝，三儿子大野昺继承了唐国公的爵位。大野昺有个儿子名叫大野渊，大野渊又继承了大野昺的唐国公爵位。大野渊碰到了“”改汉姓名为“”的影响，也改回汉姓李氏，成了大名鼎鼎的李渊。李渊改姓之后，大野虎和大野昺又成为李虎和李昺了。大野昺或者说李昺这个人，身为李渊的亲爹，也就是李世民的亲爷爷，在历史上几乎没有什么存在感。为什么会出现这种情况呢? 大野昺没存在感，跟名字没取好有那么一点点关系。昺字，也作昞，读音念饼，这个字太生僻了，我以前读《》碰到这个“昺”字，硬是不知道念啥，去查了字典，才知道念“饼”。拿这种生僻字取名，很难让人记得住。当然了，如果一个人非常出名，他的名字再怎么用生僻字，也不会没有存在感，还能让生僻字变成常用字。比如大名鼎鼎的，那个“鞅”字够生僻吧?人家硬是把“鞅”字给弄成常用字了。再比如说大名鼎鼎的，彧字够生僻吧?但是也很少人把他的名字念成“狗货”吧? 大野昺没存在感，关键是他没有什么像样的功劳。大野昺这个人，身为李渊的亲爸爸，被追封为世祖元，但是他实在没有什么拿得出手的战功或者政绩。打个比方说，称帝之后，他的爸爸也被追封为皇帝。人家孙坚就有战功，以勇猛著称于世，《志》专门给了孙坚列传。再比如，也是追封的皇帝，也是追封的皇帝，也是追封的皇帝，这父子三人，都是有大功的，所以在《》里面，都有本纪。李昺同样是追封的皇帝，但是实在没什么事迹好写，所以《新旧两唐书》都是以李渊的本纪开头。 也是一天皇帝都没当过，《三国志》照样以他的《武帝纪》开头。要成为曹操这样的人物，你得对这个王朝的建立立下大功啊。唐国公的爵位，是大野虎打下来的，大野昺只是这个爵位的传承者。李昺这个人 ，对于李渊的仕途基本上没有帮助。李渊的前途，主要是靠他妈妈独孤元贞的妹妹独孤文献。 独孤文献是的皇后，李渊在独孤文献的关照之下，小小年纪就成了手握重兵的封疆大吏。跟李渊同样是西魏八柱国后人的李密，由于朝中无人，所以仕途就很悲剧。大家去翻看《新旧两唐书.李密传》就会发现，李密由于朝中无人，身为八柱国后人，却只能去给隋明(炀、闵)帝站岗。看李密不顺眼，一句话就把李密打发回家读书去了。把李渊和李密的遭遇对比一下，就会发现李渊有个皇后小姨是多么的重要。 在我看来，李昺在唐朝建立过程中的作用，远远不如他的老婆独孤元贞重要。他对大唐朝最重要的贡献，就是娶了独孤元贞为妻，就是成了生出三个皇后的牛人的女婿，就是他与独孤元贞一起生下了李渊。李昺那一辈子，也是运气好，他先是熬死了两个哥哥继承了唐国公爵位，又娶了皇后的姐姐当老婆。他的一生，身为功臣之后，却乏善可陈。偏偏他的儿子李渊和李世民厉害，建立了大唐王朝。 李昺死了45年之后，他的儿子突然当了皇帝，他也被追封为皇帝了。李昺作为追封皇帝，但是实在没有英雄事迹值得史书记载。史官们没办法，只好写一写他的谥号、追封的爵位什么凑数。大家去翻看有关唐朝的史书《》《唐会要》《新旧两唐书》，就会发现关于李昺的记载都是某年某月某日，被追封为王，某年某月某日，被追封为皇帝，某年某月某日被追加谥号那一类的记载。 由于李昺在历史上实在没有什么值得书写的事迹，导致史书对他的记载实在太少。又由于记载李昺的史料太少了，再加上他又取生僻字为名，导致他的存在感实在太低了，好多人都不知道他是李世民的亲爷爷。在我看来，大野昺活着的时候，根本就不知道自己后来会变成李昺，也不知道他死后会追封为皇帝，所以没有存在感的事情不能怪他吧。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。 嗨又和大家见面了，今天小编带来了一篇关于的文章，希望你们喜欢。 王安石和我们都很熟悉，北宋的一对冤家。虽然二人在政见上不合，但二人经常一起喝酒聊天，吟诗作对。 说政见不合，其实也不算，苏轼并不反对变法，他只是不赞成王安石的激进变法，一刀切的变法。所以，苏轼多次向王安石说，他的搞法是错误的，不能那么激进。但王安石我们知道，是个拗相公，也就是我们说的很顽固，一旦决定的事情，无人能改。 王安石自神宗朝推动变法以来，苏轼就从来没有停止过对王安石的批评。苏轼参加制举，在制策中全面提出了自己对朝政的看法，众考官都欣赏东坡的“文义灿然”，将其列为高第。而王安石以知制诰的身份却斥责苏轼之文为“全类战国文章”。 熙宁二年，苏轼上疏论贡举之法不当轻改，神宗非常欣赏其主张，当天接见后想让苏轼修中书条例。而王安石则竭力阻拦，并力荐吕惠卿担当此任。 总之，二人经常交锋，不过即便是苏轼在怎么说，他也不会改变自己的初衷，还是执行下去了。谁叫王安石是宰相呢? 当然，这丝毫不影响二人之间的诗文之交。 在才华上，二人也可以说不相上下，王安石和苏轼都是北宋有名的文学家，同在“”之列。相比而言，有些恃才傲物，有些时候不把身为宰相的王安石放在眼里。 据说有一次，苏轼去相府找王安石，当时王安石正在午睡。苏轼就去书房相候，忽见案上有纸，上有诗半首。苏轼读后笑道：“这个死老头，江郎才尽，如何这两句诗却是。” 原来那两句诗题的是：西风昨夜过园林;吹落黄花满地金。 苏轼读完后说，菊花哪里有满地的，于是他顺手续诗两句道：秋花不比春花落;说与诗人仔细吟。 写完后，苏轼就回家了。后来睡醒后的王安石看到，就知道是苏轼写的，不过他并没有反驳。不久后，苏东坡因为一些事情被调至黄州任团练副使。 在临行的时候，王安石亲自来送他的这位好友，半路上王安石突然想教训教训苏轼，于是出一上联让苏轼对。 上联是：七里山塘，行到半塘三里半。 这是一个很好的上联，所以，这一下可把大名鼎鼎的苏轼给难住了，任凭他怎么也想不出下句，只得认输。王安石解围说：“不必急于对答。” 苏轼在黄州待了很久了，第二年的重阳节的时候，一连刮了几天大风。那天风定，苏东坡至后园赏菊，，原来此地菊花与北方不同，花瓣落了一地，枝上一朵也没有。 这时，苏轼终于知道自己的不足，还是自己见识不足啊。当时还自以为是改乱改王安石的诗。 后来苏轼回京，还是没对出当年王安石给他留的一个下联，而那个下联至今也没有人对出来。据说后来有一个人游九溪蛮洞的时候，突然半路上忽然想出了下联，那联是：九溪蛮洞，经过中洞五溪中。 不过我并不看好这个下联，为什么呢? 平仄没对准。这个“中洞” 不是一个地方专有名词，而‘半塘’ 是真地名。其次，这个“中洞五溪中”有问题。上联的“七里”的一半刚好是三里半。而下联的“九溪”的一半却在第五条溪那里，而不是四溪半，这就对不上了，尽管第五条溪在中间。但是下联不是以里数来计算，而是以“溪数”来计算的。 再者说上联说“行到”，下联说“经过”，是合掌了。整条下联就是山寨跟风之作。所以我认为它没对好，其他的对联都是平仄没对好。 因此，这个上联至今都没有下联，也就是千古绝对，虽然“九溪蛮洞，经过中洞五溪中”是目前看到最好的下联，但依然无法做到一致。 那么，你对得出下联来吗? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。