三国时期，刘备在曹丕篡汉之后，捡起汉室大旗，在成都建立蜀汉政权。
刘备称帝后，准备干的第一件事是讨伐东吴孙权，名义是为了给关羽报仇，夺回荆州。
而当时，第一个站出来反对刘备这个决策的是蜀汉元老重臣赵云。
根据《三国志·云别传》中的记载，赵云不反对刘备出兵打仗，但他却建言，应该对曹魏下手：
孙权袭荆州，先主大怒，欲讨权。云谏曰：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战;兵势一交，不得卒解。”先主不听，遂东征，留云督江州。
刘备没有听取赵云的意见，悍然发动了针对东吴的东征，最后在夷陵之战中，被东吴陆逊杀得大败，蜀汉元气大伤。
夷陵之战是蜀汉彻底走向三国老幺的关键战役。
后人在总结蜀汉衰落的经验教训时，有相当一部分人认为，刘备没有听从赵云的建议是其中的关键。
那么，赵云的建议是否一定正确?刘备为何不愿意听取他的建议?
蜀汉建国时的形势是，东边刚刚丢掉荆州，北边曹魏刚刚建国，汉室消亡，出于战略上的考虑，确实需要打一仗。
这一仗除了要争夺到更多的土地、财富、人口等资源外，最重要的是，通过战争的胜利，重拾蜀汉群臣和百姓们的信心。
而战争要针对的对象，也就是曹魏和东吴两方之一。
打曹魏有“兴复汉室”这面大旗，打东吴有报偷袭荆州，杀害关羽的理由，都有比较正当的名义。
赵云和刘备的分歧也无非是先打曹魏，还是先打东吴的问题。
抛开之后夷陵之战的结果，就事前的决策来说，我认为刘备才是对的。
在战争对象的选择上，刘备选择的是先易后难，而赵云却选择了先难后易。
赵云说的“除国贼”的理由更高大上，可当时的曹魏绝不是蜀汉能轻易挑衅的，实力差距太大。
曹丕虽然也是刚刚篡汉建国，但曹魏的政局很平稳，反叛势力早在曹操时代就已经消亡了。
一个没有内乱的曹魏，蜀汉是一定打不赢的。
在荆州丢失后，《隆中对》中北伐的另一个条件“天下有变”其实也没有了，这种情况下，还选择强敌去打，无疑是错误的。
诸葛亮没有劝阻刘备，大概也是出于这个原因。
他在刘备死后搞北伐，是先跟东吴谈和结盟后，才敢出兵。
但在蜀汉建国时，和孙权结盟的条件并不存在，基于国家尊严的考虑，刘备不可能在孙权用偷袭的手段不宣而战，且杀了关羽后，还主动向孙权求和。
反而要更强硬对待东吴的挑衅，否则，人心会不稳，被人打了不还手，在争霸的背景下，是不可取的。
而且，蜀汉出兵作战，是刘备亲自出阵，刘备征战一生，遇曹魏是败多胜少，唯二打赢的两次是赤壁之战和汉中之战。
赤壁之战不用说，刘备势力当时是辅助方，而汉中之战，刘备也没有打垮曹操，曹军最后是自己主动撤出了战场。
刘备其实没有一丝把握能打赢曹魏。
在刘备的选择中，既然曹魏和东吴都有合适的理由出兵攻打，当然是先打弱敌。
赵云劝说刘备先打曹魏，完全是从政治上考虑，刘备坚持先打东吴，在兼顾了政治影响是同时，也是从实力对比上考虑。
刘备的想法明显更符合实际，至于夷陵之战的失败，就不是战前能想到的了，谁能料到久经沙场的刘备被小字辈陆逊打得那么惨?
三国里不出名的两位部将：杨定、李乐的生平简介
杨定：字整修。末期的人物，的部将，与胡轸同为凉州大人。 董卓死后朝廷由李傕等人掌权，兴平元年(194年)，杨定由镇南将军为安西将军，和三公有同等权力。兴平二年(195年)，樊稠被李傕杀害，杨定害怕李傕欲毒害自己而与郭汜联手欲胁持天子，但为李傕先发制人。后杨奉领兵叛逃李傕，令其势力大减，张济来到和解二人，李傕便答允。 张济提议天子往东迁，天子亦欲回洛阳，升杨定为后将军，令众人护送。郭汜本想胁持天子回郿，为杨定、杨奉、董承所知悉，郭汜放弃此打算。杨定与宁辑将军段煨不和，联合同党种辑、左灵诬蔑段煨谋反，攻其营，但久攻不下。李傕等人欲劫回天子，出兵救段煨，大败杨定等人。杨定本欲回蓝田，但为郭汜军所阻，转为出逃荆州，自此下落不明。 李樂 ?-197 籍贯：暂无相关记载 主效东汉势力 曾效力过：东汉 容貌：暂无相关记载 官至：征北将军 历史简介 初为白波帅，建安元年，董卓余党李傕、郭汜交兵，后悔令天子东，乃来救段煨，因欲劫帝而西。董承、杨奉密遣间使至河东，招故白波帅乐、韩暹、胡才及南匈奴右贤王去卑，并率其众数千骑来，与承、奉共击傕等，大破之，斩首数千级，乘舆乃得进。乐、承拥卫左右，才、奉、暹、去卑为后距。后兵败，承、奉等夜乃潜议过河，使乐先度具舟舡，举火为应。帝以暹为征东、才为征西、乐征北将军，并与奉、承持政。后曹公救驾，迎天子到许，才、乐留河东，后乐自病死。 演义简介 汉征北将军。初为白波帅，建安元年，李傕、郭汜交兵，后共劫驾。董承、杨奉一面差人与二贼讲和，一面密传圣旨往河东，急召故白波帅乐、韩暹、胡才三处军兵前来救应。乐是啸聚山林之贼，不得已而召之。傕、汜二军，四面混战，乐军大败。奉、承遮拦不住，保驾北走，背后贼军赶来。乐曰：“事急矣!请天子上马先行!”帝不肯，众皆号泣相随。后帝渡河，乐仗剑立于船头上。岸上有不得下船者，争扯船缆，乐尽砍于水中。次日，诏封乐为征北将军。及乐等专权，百官稍有触犯，竟于帝前殴骂，故意送浊酒粗食与帝，帝勉强纳之。乐、暹又连名保奏无徒、部曲、巫医、走卒二百余名，并为校尉、御史等官。后乐暗令人结连傕、汜，一同劫驾。乐引军诈称傕、汜，来追车驾，帝大惊。奉令出迎之。乐亲自出战。两马相交，只一合，为晃一斧砍於马下。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
孙权犯下两个致命错误，最后没能统一三国
今天小编为大家带来了一篇关于的文章，欢迎阅读哦~ 《演义》里，魏蜀吴三国争霸，按理说，孙权统治的能与的，的蜀国并列，实力应该也挺强大的。但不知为何，总觉得孙权的吴国实力比较弱小。攻打合肥，被曹操麾下的等将领给打败，就连孙权本人也差点被张辽给活捉。 与曹操联盟，偷袭镇守的荆州后，按理说，综合实力比蜀国强悍吧。但不知为何，刘备兴兵伐吴时，却被打的节节败退。要不是刘备自己大意，被抓住机会，七百里。或许吴国就会被刘备率领的蜀国将士给灭亡了。 曹操曾评价:生子当如孙仲谋。可见，在曹操眼里，孙权这个后辈是很优秀的。那么，孙权到底是英明之主还是庸主呢?下面，我们一起来分析分析。 1.孙权杰出的治国能力。孙权是继承了父亲与兄长的基业。可以说，不用像刘备那样靠漂泊不定，拥有自己的地盘。客观的说，孙权的治国能力是非常想优秀的。孙策在世时，与江东几大家族的关系非常不好，尤其是与陆家关系最为恶劣。这就导致了，孙策在江东的统治非常不稳定，当地家族不支持，种种措施是难以实行的。 这方面，孙权就比孙策出色多了，孙权即位之初，先是采取休养生息的政策，稳定局势，同时又主动与江东本地的家族缓和关系，在一些领域给予补偿。渐渐的，当地家族也放下当年旧怨，开始配合服从孙权的统治。可以说，孙权能这么快管理好江东等地，跟当地家族配合是分不开关系的。 2.孙权非凡的魄力。前，曹操率领北方大军南下，降服荆州的刘琮，兵不血刃拥有了襄阳等地，并决定渡江攻打孙权。江东众人人心惶惶，以为首的文臣谋士都劝孙权，应该像刘琮那样，向曹操臣服，献出江东基业。在他们眼里，曹操兵多将广，江东是万万打不过曹操的。 这时候，就体现出孙权的魄力来了，面对江东大部分臣子的反对，他力排众议，不愿向曹操屈服，与当时弱小的刘备联盟，共同抵抗曹操。同时，任命年轻的为大都督。在其他人都觉得周瑜年轻，缺乏经验时，只有孙权看出了周瑜跟他一样不服输的性格，相信周瑜的能力，大胆放权给周瑜。 结果，周瑜也没有让孙权失望，赤壁之战，一把火，让曹操八十万兵马灰飞烟灭，曹操狼狈逃回襄阳城。试想一下，如果孙权缺乏魄力，听从了张昭等人的建议，哪还有日后的吴国。 3.孙权短浅的目光。孙权也不是完美的，他也有自己的缺点。为了争夺荆州，他公然撕破与蜀国的结盟关系，乘着关羽北伐攻打曹操之际，竟然派等将士偷袭关羽的后方，与曹操前后夹击关羽，导致关羽兵败身亡。最可笑的是，面对刘备的兴兵伐吴，孙权竟然又想与刘备重归于好，并将关羽的死嫁祸在曹操身上。早知如此，何必为了荆州之地，而将关羽害死呢? 不仅如此，孙权为了巩固自己的统治地位，赤壁之战后，他表面上对周瑜放心，其实对周瑜十分忌惮，开始打压周瑜。面对周瑜提出西进多去益州的建议，孙权心里明知道这是好的战略，但他怕周瑜功高盖主，拒绝了周瑜的提议，成了周瑜一辈子的遗憾。 吕蒙打败关羽后，孙权对吕蒙进行打压。陆逊击败刘备后，孙权再次采取打压措施，不再重用陆逊。除非，陆逊很难接触军权。正因如此，吴国虽然地盘挺大，人口挺多，但实力却增长缓慢。 主席曾这样评价过孙权:“孙权是个很能干的人。”客观的说，孙权治国方面，能力优秀，吴国在他的管理统治下，百居乐业。但在军事方面，孙权却有所欠缺，尤其是战略目光太过短浅，为了一块地盘，就背弃盟友，最后虽然胜了，也损兵折将，无形中，削弱了自己，帮助了曹操。难怪孙策临死前曾说:“决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我;举贤任能，使各尽力以保江东，我不如卿。”如果孙权有着孙策的作战谋略，不去打压周瑜等人，不为蝇头小利而背叛盟友，统一天下的机会还是很大的。可惜，没有如果。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
